Pedro Larez noviembre 12, 2018

[ A+ ] /[ A- ]

El pasado 24 de Octubre ha sucedido un hito, quizás, una de las peores metidas de pata de la historia. El señor Iñigo Errejón, una de las caras más reconocidas del partido español PODEMOS habló de Venezuela, y sí, no fue la mejor parla que pudo haber dado.

En una entrevista con el medio The Clinic por parte de Patricio González, Iñigo Errejón (1) respondió a una serie de preguntas y cuestionamientos que le planteó el periodista. A pesar de que se puede diferir con muchos planteamientos dispuestos en la entrevista, el señor Errejón tocó el tema de Venezuela tras ser cuestionado dada su postura de protección a Maduro. Según él, aquí hemos logrado avances, la gente come 3 veces al día, hay medicamentos, que a la oposición venezolana se les respetan sus derechos…

A pesar de parecer una declaración sentenciada por un ser que vive en una dimensión paralela y con una proporcionalmente inversa a la que vivimos hoy en realidad, sí fue dicha por él, el hombre que ves en la imagen. Abajo en las referencias les dejaré el link para que la revisen completa.

Señor Errejón, déjeme decirle que ha metido la pata; otra vez. No me parece extraño que lo haga sabiendo de qué partido proviene y qué tipo de gente lo vota y sabiendo cuál es el entorno político en que se mueve.

Déjeme preguntarle algo, señor Errejón. ¿Acaso antes de ir a una entrevista no ve datos? ¿Acaso no piensa lo que va a decir? ¿En verdad usted no se escucha?

En sus declaraciones encontré la primera y la más grave:

Iñigo Errejón: Yo creo que ha habido importantísimos avances.

Patricio González: Yo sólo veo retrocesos.

Iñigo Errejón: No, no, no, en Venezuela la gente hace tres comidas al día

‘‘No, no, no, en Venezuela la gente hace tres comidas al día’’. Señor Errejón; ¿Acaso usted no ve los datos? ¿Sabe siquiera qué es un dato? Porque yo le pondré varios a usted, sólo para recordarle que ellos existen, no muerden y muestran una realidad.

 

Desnutrición en Venezuela en un promedio de los años 2015, 2016 y 2017, como total de la población, fuente: FAOSTAT de la FAO (2)

¡Oh!, señor Errejón. ¡3.7 millones de personas que padecen de hambre! Eso es mucho para un país relativamente pequeño como el nuestro. ¿Sabe usted cuanto es eso como porcentaje de la población? ¿No? Déjeme ilustrarle.

Desnutrición en Venezuela en un promedio de los años 2015, 2016 y 2017, como porcentaje de la población (prevalencia) fuente: FAOSTAT de la FAO (3)

Desnutrición en Venezuela en un promedio de los años 2009, 2010 y 2011, como total de la población) fuente: FAOSTAT de la FAO (4)

¿Qué es eso que ve allí? Oh, sí, 900 mil personas desnutridas entre el 2009 y el 2011. ¿Qué significa esto? Que si entre 2016 y 2017 hay 3.7 millones y entre el 2009 y el 2011 habían 900 mil, la desnutrición ha incrementado el 311%.

Esta variación se calcula mediante una fórmula sencilla y práctica que se aplica en cualquier campo matemático y se usa para determinar tasas de crecimiento o degeneración y es esta.

Variable Actual – Variable Pasada/ Variable Anterior x 100 (Va – Vp / Vp x 100)

Úsela con confianza y cuando quiera, le aseguro que no hace daño. Sobre todo para determinar si sus declaraciones sobre ‘‘avances’’ son tan reales como quiere hacerlas parecer, a pesar de que en la entrevista tuvo que cambiar de tema. Me parece que usted no ha madurado, señor Errejón.

Si sabía lo que era un dato, disculpe, lo intuí porque cuando su entrevistador le refutó lo de las 3 comidas diarias, no con la prevalencia y el visible aumento porcentual de la población desnutrida si no con la pérdida de peso de la población que le estoy recalcando aquí, usted sencillamente dijo:

Entrevistador: En Venezuela la población ha bajado alrededor de 10 kilos en promedio en los últimos años.

Errejón: Yo ese dato no lo tengo.

Entrevistador: Yo sí.

Errejón: No los he visto publicados en ningún sitio.

Entrevistador: Si quieres te los muestro.

‘‘Yo ese dato no lo tengo’’. Qué sencillo es hablar de las cosas cuando no se sabe de ello y ves tu propia realidad sesgada. ¿No?

Yo también le puedo pasar el dato, señor Errejón.

Variación de peso en el último año (2017), fuente: ENCOVI 2017(5)

El entrevistador estaba en lo correcto; el 64.3% de la población perdió  11.4 kg de peso. Ya tiene el dato, señor Errejón.

Además de eso, le puedo hablar de algo: Pobreza

Hay 2 formaa de hacer esto, señor Errejón. Podemos tomar 2 indicadores y establecer la relación. El problema es que estos miden la tasa de pobreza nacional de manera diferente, pero igual podemos deducir un resultado. De igual manera, podemos determinarlo en una misma serie de datos y sacarla, pero vamos a hacerlo de ambos modos. ¿De acuerdo?

Tasa de incidencia de pobreza (tasa de pobreza nacional). Fuente: Banco Mundial (6)

Hogares en condición de pobreza por nivel de ingreso. Fuente: ENCOVI 2017 (7)

Pues bien, señor Errejón. En la determinante dispar, si en 2014 según la medición del Banco Mundial había una tasa de incidencia de pobreza de 29.5% y en 2017 hay una tasa de hogares en condición de pobreza por nivel de ingreso del 87%, podemos decir que la pobreza ha aumentado el 194.91%.

Sin embargo, para hacerlo más apropiado y parejo así como exacto, usaremos la medición de la ENCOVI. Si en 2014 había un 48.4% de hogares en condición de pobreza y en 2017 un 87%, podemos decir que la pobreza ha aumentado un 79.75%, lo cual sería una cifra tomada de manera más fiel. En ningún caso es positivo y en definitiva no tengo ni idea de a qué se refiere con avances, señor Errejón.

Errejón: Se han hecho drásticos avances, por ejemplo, en conseguir que la gente tenga acceso a la salud pública, que tenga acceso a la educación…

Lo de la salud pública es un tema conocido aquí, ya sabe, la burocracia, las epidemias de enfermedades que están reapareciendo, muertes diarias, el hecho de no haber medicinas disponibles no sólo las subvencionadas que usted dice, si no las faltantes en el mercado.

Es algo que no hace falta rebatir porque todos sabemos la realidad de los paros de los trabajadores del sector salud debido a los sueldos miserables, la falta de insumos para trabajar, cosa que reconoce y no se puede paliar ni rebatir con un débil argumento esgrimido de:

Errejón: ‘‘No, no, yo conozco centros de salud gratuitos donde le hacen radiografías gratuitas a gente que antes no lo podía pagar’’.

Realmente no sé si lo puedo catalogar como argumento, pero en vista de que le están haciendo una afirmación en un debate de ideas y usted la niega, debe tener una postura firme, supongo.

Le recuerdo señor Errejón que afirmaciones anecdóticas no sirven como afirmaciones serias de manera argumentativa, supongo que debe saber de lógica, pero parece que no. Lo que me interesa realmente es eso de ‘‘acceso a la educación’’, algo que en plena crisis no se le ha prestado mucha atención. Le tengo malas nuevas, señor Errejón, porque hay unas tablas de datos que le quiero compartir.

Una trata sobre el acceso a la educación medido mediante la asistencia y otro trata sobre la calidad, la cual es imprescindible ya que afecta directamente al rendimiento, desarrollo académico y a la situación institucional que directamente afecta al acceso mismo.

Asistencia a clases. Fuente: ENCOVI (8)

Señor Errejón. ¿Se le ha olvidado a usted que esto también es fundamental para medir el acceso a la educación? ¿No cree usted que todas esas variables inciden en el acceso en sí a la educación? ¿No cree que si un estudiante debe desertar para poder ayudar a su familia trabajando esto también debe tomarse en cuenta para determinar el acceso a la educación? Porque escuelas públicas siempre han habido, y bastante en las urbes, pero deserción escolar masiva es otro tema.

 

Porcentaje de asistencia escolar de la población de 3 a 24 años. Fuente: ENCOVI (9)

Señor Errejón. ¿Se ha dado cuenta de que hasta el estrato más rico ha disminuido su asistencia en un 14.44%? ¿Se ha dado cuenta que el más pobre ha disminuido también su asistencia en un 14.49? ¿Vio que ha empeorado la situación de asistencia en el tiempo? Porque vaya, parece que no lo hizo cuando arrojó aquellas nefastas declaraciones, parece que estos datos no los tenía. ¿No?

Por cierto, señor Errejón. Mire esta tablita.

Venezuela. Cuadros marcados representan el 4to y el 5to pilar con variables claves las cuales son: Calidad de la educación primaria, calidad de la educación secundaria, calidad del sistema educativo, calidad de educación en matemáticas y ciencia. Fuente: Global Competitiviness Report 2017 – 2018 (10)

Señor Errejón, si nos ponemos a observar las variables de inscripción en educación primaria, inscripción en educación secundaria e inscripción en educación terciaria, variables las cuales representan el porcentaje de personas en edades de cursar los grados pertenecientes a la educación primaria, secundaria o terciaria, se dará cuenta de que hay un porcentaje faltante.

Hagamos un sencillo índice por esta vez: Podemos deducir un estimado de la deserción escolar total (entre los 3 niveles) haciendo lo siguiente.

Deserción escolar total bruta = 100% – 89.9% de IEP + 100% – 89.7% de IES + 100% – 77.0% de IET.

Donde:

IEP = Inscripción de educación primaria

IES = Inscripción de educación secundaria

IET = Inscripción de educación terciaria

Si tenemos en cuenta de que falta una inscripción de personas del 10.1% en edad de cursar educación primaria, falta un 10.3% de personas en edad de cursar educación secundaria y un 23% de personas que están en edad de cursar educación terciaria, podemos decir que sumando todo esto tenemos un 43.4% de personas que no acceden, ergo, tenemos un problemilla de deserción. ¿No lo cree? Y ni contar la calidad del sistema educativo…

Contando eso que es la deserción escolar bruta, sumado a la asistencia irregular calculada por el ENCOVI y otras variables, queda por determinar la deserción escolar neta. Pero eso se lo dejo a usted, señor Errejón, me parece que puede hacerlo solito.

Le recuerdo que ha metido la pata 2 veces. La primera fue su extraña justificación de las colas curiosamente en Noviembre hace 4 años (11) (parece que le gusta embarrarla en Noviembre) y ahora.

¿A qué se refería con que había más dinero y por eso habían colas para comprar? Porque le recuerdo algo, y es que dio una declaración aparentemente sólida sobre el asunto de las colas a lo que le recuerdo que hasta día de hoy se sigue viendo, perfecta su explicación, señor Errejón.

Más dinero. ¿Dinero de qué? ¿Emisión monetaria dice? Porque vamos rumbo al millón por ciento de inflación de lo que produce tanta emisión.

¿Se refiere al PIB? Pues, vamos que si hace 5 años explicó el porqué de las colas y de todos modos a día de hoy siguen habiendo colas y si hay más ingreso; más dinero según usted, pues su explicación está errada si lo dice así.

El PIB se ha contraído el 80.06%. Vaya avance, señor Errejón.

PIB de Venezuela en 2014 a precios actuales en millones de dólares. Fuente: Banco Mundial (12)

PIB de Venezuela a precios actuales, en miles de millones de dólares. Fuente: FMI, predicción. (13)

Bien, a falta de datos del PIB de nuestro país en los últimos 4 años, tenemos una predicción del Fondo Monetario Internacional. Si nos guiamos por el último PIB registrado y tomamos la predicción, podemos determinar el tamaño de la contracción usando la sencilla fórmula que se ha usado durante toda la carta para determinar un aumento o degeneración.

Ahora, si en 2014 el PIB era de 482.359 millones de dólares y ahora es de 96.33 mil millones de dólares de manera estimativa, hacemos lo siguiente.

96.33 mm$

96.33 mm$ – 482.359 mm$: -386.059 mm$ (lo que ha caído el PIB en estimaciones).

Pues bien, sabemos lo que ha caído el PIB. Ahora procedemos a calcular

96.33 mil millones $ – 482.359 mil millones $: -386.059 (¿Se ve la caída ahora?)

-386.059/482.359 = -0.8003

-0.8003 x 100 = -80.03%

Y así, señor Errejón, sabemos que nuestro PIB ha podido caer el 80.03%. ¿De cuáles avances habla entonces? Le recuerdo que para aumentar la capacidad de consumo necesita tanto ingresos personales como productos disponibles en mercado, necesita producir. Su afirmación es tremenda falacia, tanto para explicar las colas como eso de ‘‘aumento de la capacidad de consumo’’.

¿Es verdaderamente necesario que le tengan que decir todo esto?

¿Estos datos no los tenía?

Pues parece que tampoco sabía lo de la condena que puede haberse elevado a 20 años (14) para un par de bomberos que se burlaron del presidente Nicolás Maduro, con un cargo de incitación al odio que persigue a todos los disidentes ya que aquí se interpreta la ley como los políticos quieren.

20 años por una burla, una mera broma, un chiste. Pero usted, señor Errejón, dice que hay libertad de la oposición y se respetan los derechos cuando sólo le he puesto un sólo caso, sabiendo que hay 234 presos políticos. Este caso en particular lo puedo comparar al de los políticos independentistas que tienen cargos de rebelión y también tienen 20 años barajados por el cargo (las mismas condiciones), pero sin embargo, a usted le parece una barbaridad (15).

Propiamente dicho por usted, una barbaridad por delitos que rompen con la CONSTITUCIÓN, no es lo mismo dividir un país de manera unilateral y hacerlo porque sí, sin ninguna validez, en contra de la constitución y siendo cargado por delitos graves exactamente por eso, porque es algo grave y valga la redundancia. Pero claro, eso sí le parece una barbaridad, pero que puedan ponerles un cargo que lleva 20 años de prisión a un par de bomberos que hicieron un chiste no le parece una barbaridad. ¿No?

 

Ambos sabemos qué es objetivamente peor, y lo sabemos bien. Usted al principio de la entrevista dijo que ‘‘hay que estar ahí para meter los goles’’ así que le recuerdo que no necesariamente tiene que estar aquí para saber las cosas que pasan aquí.

Usted, señor Errejón, es un hipócrita. Y no sólo un hipócrita, sino también un descarado sinvergüenza que no tiene ni la decencia de decir que se equivoca.

¿Por qué será? Bueno, señor Errejón, yo intuyo en que usted no es un politólogo por más título que tenga, su doctorado no vale de nada ante los datos y la realidad, aunado a sus contradicciones que conducen a situaciones que lo dejan como un hipócrita. Su título es de juguete, usted no es un politólogo de verdad, es sólo un político de profesión y se lo recuerdo en esta carta abierta.

Con cariño.

Pedro Lárez.


Fuentes utilizadas para respaldar declaraciones y datos en esta carta:

1 – Entrevista a Iñigo Errejón por Patricio González, The Clinic: http://www.theclinic.cl/2018/10/24/inigo-errejon-lo-mas-radical-que-pueden-hacer-las-fuerzas-transformadoras-es-construir-normalidad/

2 –  Venezuela, datos sociodemográficos. FAOSTAT, de la FAO. Undernourishment (number of people undernourished in millions) Consultar el punto 2015 – 2017: http://www.fao.org/faostat/en/#country/236

3 –  Venezuela, datos sociodemocráficos. FAOSTAT, de la FAO. Undernourishment (prevalence of undernourishment, percent). Consultar el punto 2015 – 2017: http://www.fao.org/faostat/en/#country/236

4 – Venezuela, datos sociodemográficos. FAOSTAT, de la FAO. Undernourishment (number of people undernourished in millions) Consultar el punto 2009 – 2011: http://www.fao.org/faostat/en/#country/23

5 – Encuesta Nacional de Condiciones de Vida 2017. Alimentación I, por Maria Landaeta Jiménez, Marianella Herrera Cuenca, Guillermo Ramírez y Maura Vásquez, página 18: https://encovi.ucab.edu.ve/wp- content/uploads/sites/2/2018/02/ucv-ucab-usb-encovi-alimentacion-2017.pdf

6 – Tasa de Incidencia de Pobreza. Banco Mundial: https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.NAHC?locations=VE

7 – Encuesta sobre Condiciones de Vida en Venezuela. Evolución de la pobreza, Febrero 2018, por Luis Pedro España y Maria Ponce, página 3: https://encovi.ucab.edu.ve/wp-content/uploads/sites/2/2018/02/ucv-ucab-usb-encovi-pobreza-2017.pdf

8 – Encuesta sobre Condiciones de Vida en Venezuela. Educación, por Anitza Freites, página 10 : https://encovi.ucab.edu.ve/wp-content/uploads/sites/2/2018/02/ucv-ucab-usb-encovi-educacion-2017.pdf

9 – Ídem, página 5

10 – Global Competitiviness Report 2017 – 2018, World Economic Forum, página 319: http://www3.weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2017%E2%80%932018.pdf

11 – Correo del Orinoco entrevista a Iñigo Errejón ”aumento de capacidad de consumo es producto de la Revolución Bolivariana” (falacia económica): http://www.correodelorinoco.gob.ve/%E2%80%9Cel-aumento-capacidad-consumo-es-producto-revolucion-bolivariana%E2%80%9D/

12 – PIB de Venezuela a precios actuales en millones de dólares. Banco Mundial: https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.CD?locations=VE

 

13 – PIB de Venezuela a precios actuales en miles de millones de dólares (estimación). Fondo Monetario Internacional: https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPD@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD/VEN

14 – Dos bomberos venezolanos podrían enfrentar 20 años de carcel por comparar a Maduro con un burro. El Mundo: https://www.elmundo.es/internacional/2018/09/17/5b9f8284468aeb8f548b45ab.html

15 – Errejón ve una barbaridad en que se barajen hasta 20 años a los líderes del ‘‘procés’’ catalán: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-10-14/errejon-penas-20-anos-prision-junqueras-presos-proces_1630118/

Esta es una carta abierta a Iñigo Errejón. Firmada por Pedro Lárez.

Columnista at

Paleolibertario minarquista. Fuerte promovedor del libre mercado, la libre iniciativa, la libre empresa, el aporte y desarrollo de la sociedad civil en contraste de la dominación política y del sesgo ideológico para un mejor futuro. Pragmatismo, empirismo, racionalismo.
Investigador, editor, analista y developer de The Bear Economist. Colaborador de El Oso Criollo, MÁS Libertad y de The Mises Report.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Ir a la barra de herramientas