Se hace millonario dando conferencias contra el capitalismo

18
316

Uno de los temas más persistentes en el trabajo de Noam Chomsky ha sido la guerra de clases. Con frecuencia ha atacado el «uso masivo de los paraísos fiscales para trasladar la carga a la población en general y alejarse de los ricos» y criticó la concentración de la riqueza en los «fideicomisos» por el 1% más rico. El código tributario estadounidense está equipado con «dispositivos complicados para garantizar que los pobres, como el 80 por ciento de la población, paguen a los ricos».

Pero los fideicomisos no pueden ser del todo malos. Después de todo, Chomsky, con un patrimonio neto de $ 2,000,000, (al año 2005) decidió crear uno para él. Hace unos años, acudió al venerable bufete de abogados de Boston, Palmer and Dodge, y, con la ayuda de un abogado de impuestos especializado en «planificación de impuestos sobre la renta», estableció un fideicomiso irrevocable para proteger sus activos del tío Sam.

Nombró a su abogado de impuestos (¡cada radical socialista necesita uno!) Y una hija como fideicomisarios. A Diane Chomsky Irrevocable Trust (llamada así por otra hija) le ha asignado los derechos de autor de varios de sus libros, incluidas varias ediciones internacionales.

Chomsky favorece el impuesto al patrimonio y la redistribución masiva de ingresos, pero no la redistribución de sus ingresos. No hay razón para dejar que la política radical se interponga en el camino de una buena planificación patrimonial.

Cuando desafié a Chomsky por su riqueza, de repente comenzó a sonar muy burgués: «No me disculpo por dejar de lado dinero para mis hijos y nietos», escribió en un correo electrónico. Chomsky no ofreció ninguna explicación de por qué condena a otros que están igualmente orgullosos de su provisión para sus hijos y que tratan de proteger sus bienes del Tío Sam. Aunque dijo que el refugio fiscal está bien porque él y su familia están «tratando de ayudar a las personas que sufren».

De hecho, Chomsky es rico precisamente porque ha sido un capitalista enormemente exitoso. A pesar de la retórica en contra de las ganancias, como cualquier otro capitalista corporativo, se ha convertido en una marca. Como lo expresa John Lloyd, al escribir críticamente en el zurdo New Statesman, Chomsky está entre los que están «abiertos a ser «mercantilizados», es decir, a ser simplemente uno de los muchos productos de un mercado de medios de comunicación capitalista.

El negocio de Chomsky funciona algo así. Da discursos en los campus universitarios de todo el país a $ 12,000, a menudo docenas de veces al año.

¿No puedes ir a escucharlo en persona? No hay problema: puedes conectarte y descargar clips de discursos anteriores, por una tarifa. Puedes escuchar a Chomsky hablar durante un minuto sobre «Derechos de propiedad»; Te costará 79 centavos. También puedes comprar un CD con clips de discursos anteriores por $ 12.99.

Pero los libros son el pilar de Chomsky, y en el mercado internacional se ha convertido en un fenómeno editorial. La marca Chomsky significa ventas instantáneas. Como explica la publicista Dana O’Hare de Pluto Press: «¡Todo lo que tenemos que hacer es poner el nombre de Chomsky en un libro y se vende de inmediato!»

Poner su nombre en un libro no debe confundirse con escribir un libro porque sus volúmenes más recientes son principalmente transcripciones de discursos o entrevistas que ha realizado a lo largo de los años, puestas entre portadas y vendidas al público en general. Podrías llamarlo marketing multinivel para radicales. 

Chomsky ha admitido lo mismo: «Si miras las cosas que escribo, artículos para Z Magazine, libros para South End Press o lo que sea, se basan principalmente en charlas y reuniones y ese tipo de cosas. Pero soy una especie de  parásito. Quiero decir, estoy viviendo del activismo de los demás. Estoy feliz de hacerlo «.

Los esfuerzos de marketing de Chomsky poco después del 11 de septiembre dan un nuevo significado al término aprovechador de la guerra . En los días posteriores a la tragedia, elevó su tarifa por hablar de $ 9,000 a $ 12,000 debido a que de repente tuvo una mayor demanda.

También se cobró produciendo otro libro instantáneo. Siete periódicos, una pequeña editorial, reunieron las entrevistas realizadas por correo electrónico que Chomsky dio en las tres semanas posteriores al ataque a las Torres Gemelas y apresuraron el libro para imprimir. Sus puntos de vista polémicos eran calientes, particularmente en el extranjero. A principios de diciembre de 2001, el empujador había vendido los derechos extranjeros en 19 idiomas diferentes. El libro llegó a la lista de los más vendidos en los Estados Unidos, Canadá, Alemania, India, Italia, Japón y Nueva Zelanda. Es seguro asumir que sacó cientos de miles de dólares de este libro solo.

A lo largo de los años, Chomsky ha sido particularmente crítico con los derechos de propiedad privada, que considera simplemente una herramienta de los ricos, que no beneficia a la gente común «Cuando los derechos de propiedad se otorgan al poder y al privilegio, se puede esperar que sea perjudicial para la mayoría», escribió Chomsky en un foro de discusión para el Washington Post. 

Los derechos de propiedad intelectual son igualmente despreciables. Según Chomsky, por ejemplo, las compañías farmacéuticas que han gastado cientos de millones de dólares en el desarrollo de drogas no deberían tener derechos de propiedad sobre las patentes. Los derechos de propiedad intelectual, argumenta, «tienen que ver con el proteccionismo».

El proteccionismo es algo malo, especialmente cuando se relaciona con otras personas. Pero cuando se trata del propio trabajo publicado de Chomsky, este defensor de la propiedad intelectual abierta de repente se vuelve muy egoísta. No sería aconsejable descargar el audio de uno de sus discursos sin pagar la tarifa, advierte su compañía discográfica, Alternative Tentacles. (¿Tenía Andrei Sakharov un acuerdo de licencia con una compañía discográfica?) Y cuando se trata de sus artículos, es mejor que se mantenga al margen. Vaya al sitio web oficial de Noam Chomsky (www.chomsky.info) y la advertencia es clara: “El material en este sitio está protegido por los derechos de autor de Noam Chomsky y / o Noam Chomsky y sus colaboradores. Ningún material en este sitio puede ser reimpreso o publicado en otros sitios web sin un permiso por escrito». 

Los radicales solían pensar en sus ideas como armas; Chomsky los ve como una oportunidad de licencia.

Chomsky incluso ha ido más allá para proteger los derechos de autor de parte de su material al transferir la propiedad a sus hijos. Las ganancias de esas obras serán gravadas a la tasa más baja de sus hijos. También extiende el tiempo que la familia puede conservar los derechos de autor y proteger sus activos intelectuales.

En octubre de 2002, los radicales se reunieron en Filadelfia para un beneficio titulado «Noam Chomsky: Medios y Democracia». Patrocinado por la Gran Izquierda Democrática de Filadelfia, por una tarifa de $ 15 podría asistir al discurso y escuchar al gran hombre rumiar sobre los males del capitalismo. Por otros $ 35, podría asistir a una recepción posterior a la conversación y él hablaría directamente con usted.

Durante el discurso, Chomsky le dijo a la multitud reunida: «Una democracia requiere un medio de comunicación libre, independiente e inquisitivo». Después del discurso, Deborah Bolling, escritora del zurdo Philadelphia City Paper, intentó obtener una entrevista con Chomsky. Ella fue rechazada. Para hablar con Chomsky, le dijeron que este reportero «libre, independiente e inquisitivo» debía pagar $ 35 para ingresar a la recepción privada.

La américa corporativa es uno de los demonios de Chomsky. Es difícil encontrar algo positivo que pueda decir sobre las empresas estadounidenses. Él pinta una visión siniestra del sufrimiento de Estados Unidos bajo el «gobierno inexplicable y mortal de las corporaciones». Llamó a las corporaciones «tiranías privadas» y declaró que son «tan totalitarias como el bolchevismo y el fascismo». El capitalismo, en sus palabras, es un «Grotesca catástrofe».

Pero algo divertido sucedió en el camino a la cartera de jubilación.

Chomsky, a pesar de su actitud moral contra las corporaciones estadounidenses, encuentra que son una buena inversión. Cuando tomó decisiones de inversión para su plan de jubilación en el MIT, optó por no ir con un fondo del mercado monetario o incluso un fondo de bonos del gobierno. En su lugar, tiró el dinero en fichas azules e invirtió en el fondo de acciones TIAA-CREF. Una mirada a la cartera de fondos de acciones revela rápidamente que invierte en todo tipo de negocios que Chomsky dice que considera abominables: compañías petroleras, contratistas militares, productos farmacéuticos, lo que sea.

Cuando le pregunté a Chomsky sobre su cartera de inversiones, volvió a la defensa de «¿qué más puedo hacer?»: «¿Debería vivir en una cabaña en Montana?», Preguntó. Fue un astuto esquivo retórico. Chomsky estaba declarando que simplemente no hay manera de evitar involucrarse en el mercado de valores sin un retiro completo del sistema capitalista. Él sabe que hay muchos fondos alternativos en estos días que le permiten invertir su dinero en empresas «verdes» o «socialmente responsables», lo que pasa es que no producen el rendimiento máximo disponible.


 

Author profile
Peter Schweizer

Peter Schweizer fue anteriormente el investigador William J. Casey en la Institución Hoover.

18 comments

  1. Claudio César 10 noviembre, 2018 at 18:35 Responder

    No se debe atacar en el ámbito personal al Sr. Noam Chomsky sino demostrar lo contrario que Él postula sobre el Capitalismo. Es una falacia no ir al grano del asunto e ir al ataque de la persona.

  2. alejandro Sole costa 10 noviembre, 2018 at 20:29 Responder

    Hombre, no se donde vivis pero 2.000.000 de dolares no es ser rico… Es el precio de una casa en londres, paris o italia … en cualquier pais del primer mundo no gastas mucho menos por una casa decente.

    Dejarle tus bienes a tus hijo tambien es normal. No creo que se los va a dar en donacion a Trump.
    Te aseguro que el presidente Trump no los necesita y no los quiere.

    si no te gusta Chomsky. te entiendo a mi me resulta pesado de leer y las veces que intente me quede dormido antes de terminar pero no hay necesidad de escribir una cosas sin sentido o superficiales para tratar de hacerle daño a su imagen publica……
    yo te aconsejaria que lo critiques por la substancia y no por cosas superficiales…. sino me da la ideas que eres tu que no tiene substancia…. y estoy seguro que podes hacer un trabajo sobre substacia mucho mejor que este

    espero ver dentro de poco un articulo de uds. que diga algo que vale la pena leer…

    • Pablo de los Mares 14 noviembre, 2018 at 15:42 Responder

      Todo el mundo gana 2 millones de euros, cualquier obrero de la construcción, eso no es ser rico. Al fin y al cabo Chomsky es una víctima del capitalismo.
      Sí quiere que su hija herede, que ponga sus bienes en Andalucía y pague impuestos de sucesiones. ¿Qué manera de ser socialista mejor que esa?

    • Pedro Rodriguez 15 noviembre, 2018 at 06:37 Responder

      Yo pienso que Shomsky debe predicar con el ejemplo, para ser crítico de otros no debes hacer lo mismo, por se combiertes en una persona incoherente de lo dices y haces, Estoy de acuerdo que es un medio de subsistencia, pero; hombre si lo que buscas es hacerte de dinero envenenandole la cabeza o el cerebro a otros, no eres tan diferente de los que criticas.

  3. Juan Diego 11 noviembre, 2018 at 22:18 Responder

    Son tan pelotudos con sus críticas. Tienen varios argumentos para hacerlo pero los muy jetonzuelos se resienten porque cobra….. ¡Wooooow!

    A ver doños, el socialismo tiene una máxima que es «de cada quién según su capacidad, A cada quien, SEGÚN SU TRABAJO»

    Pero son tan cara de fuleros que oyen socialista y quieren que viva como mendigo….

    Su crítica es hasta antihistórica.

    Tontos, tontos, tontos.

  4. Miguel Angel 12 noviembre, 2018 at 23:48 Responder

    La frase es «A cada quien según sus necesidades», se nota que el de arriba ni sabe sus propios postulados.
    Por otro lado por que hinchan las pelotas si lo único que dice este artículo, con toda razón es que Chomski (un valium viviente) se ha vuelto una marca capitalista consumido por sus seguidores anticapitalistas, como lo es la foto del Che Guevara o los libros feministas de los 60s. Tranquilos, nadie los culpa por amar el capitalismo, es algo natural en todos los seres humanos, incluso allá donde lo prohíben con esmero (Cuba, Corea del Norte, Venezuela) se aparece en forma de mercado negro. 🙂 Nunca van a poder con el deseo natural del hombre de comerciar y elegir libremente…

  5. Fernando A. Castellanos 13 noviembre, 2018 at 07:54 Responder

    Atacan a Chomsky por tener 2 millones de dolares. Por aumentar los precios de sus conferencias despues del 11 de septiembre… Ya no hay palabras para describir a este periodismo berreta pro liberal plagado de fakenews (de postverdad) y ataques amarillistas a las personas y no a las causas. Espero que la historia logre acuñarlos como una epoca oscura.

  6. Darío F. López 13 noviembre, 2018 at 20:41 Responder

    ¡Qué fácil difamar a un escritor! Lamentable cuando el difamador, émulo de Trump, sin pruebas, no acredita su calidad como periodista o académica

  7. Ivana Cardinale 14 noviembre, 2018 at 10:18 Responder

    Millonario? Por favor sean serios. Con publicaciones como ests es que se pierde credibilidad. Chomsky no necesita hacerse millonario, no lo es y ni le importa serlo y mucho menos a su edad. El que escribe el artículo es un ignorante, si, ignorante y de derecha. La filosofía y la fascista derecha NO van de la mano. La derecha, esté donde esté, es FASCISTA! Y por más que tenga títulos el escritor, es un gran ignorante. Estoy cansada de ver a «estudiados» brutos.

    • argencrit 4 diciembre, 2018 at 01:55 Responder

      «Por favor sean serios» >> «La derecha, esté donde esté, es FASCISTA»

      Muy serio la verdad. Y muy sólido tu argumento de porque Chomsky no es rico, «porque es viejo y no lo necesita». Suerte para Noam q es un poco más inteligente y entiende la gracia del mercado, sino estaría escribiendo estupideces como las tuyas en lugar de vivir de cabezas huecas como vos que se creen con la verdad absoluta por leer un par de panfletos.

    • Giovanni Linares Beraun 4 diciembre, 2018 at 15:37 Responder

      No entiendo porque consideran que ser de derecha, o decirle a alguien de derecha, «fascista» porque? que tiene de malo ser de derecha, si la derecha es la que ha traído mas progreso en el mundo, gracias al capitalismo es que gozan de los beneficios de la innovación y la tecnología, como estas redes sociales, hipócritas, si tanto despotrican del capitalismo, usen solamente las innovaciones y tecnología que ha creado el socialismo en Cuba, Corea del Norte, Alemania Oriental, etc, la verdad es que son unos rabanitos, tanto como lo es Chomsky, ROJOS POR FUERA Y BLANCOS POR DENTRO

  8. Giovanni Linares Beraun 4 diciembre, 2018 at 15:36 Responder

    No entiendo porque consideran que ser de derecha, o decirle a alguien de derecha, «fascista» porque? que tiene de malo ser de derecha, si la derecha es la que ha traído mas progreso en el mundo, gracias al capitalismo es que gozan de los beneficios de la innovación y la tecnología, como estas redes sociales, hipócritas, si tanto despotrican del capitalismo, usen solamente las innovaciones y tecnología que ha creado el socialismo en Cuba, Corea del Norte, Alemania Oriental, etc, la verdad es que son unos rabanitos, tanto como lo es Chomsky, ROJOS POR FUERA Y BLANCOS POR DENTRO

  9. Salvador Vera 2 marzo, 2019 at 02:24 Responder

    Habla con mucha propiedad sobre los crímenes cometidos por USA! La invasion de Iraq! Engañando y con falsas pruebas , usando son tremendo poderío militar contra un Dictador de HoJalata con un ejército del tercer mundo! Matando cientos de miles y destruyendo todo un país y dejando todo el Middle East en un caos abrumador! El Mundo no lo ha sancionado! No hay Nadie en el Gobierno acusado! Y buscará otra guerra para bien de los Billonarios que se enriquecen enviando jóvenes a luchar por ellos!

  10. kamx 5 marzo, 2019 at 05:31 Responder

    Este debería irse a vivir un mes a Venezuela, con una pensión de jubilado, para ver si logra cubrir los productos de la cesta básica y paga los servicios del agua, la luz y el teléfono…

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas