Richard Dawkins dice que es “difícil decir por qué” no comería carne HUMANA

1
168

El ateo Richard Dawkins dijo el martes a sus 2,8 millones de seguidores que es “difícil decir por qué” que no comería carne humana.

El biólogo evolutivo hizo la admisión en Twitter después de compartir un artículo de Forbes sobre el aumento de los productos de carne de animales cultivados en laboratorio.

El proceso de cultivo de carne implica tomar células madre del músculo de un animal, generalmente con una pequeña biopsia bajo anestesia. Luego, las células madre se colocan con nutrientes, sales, tampones de pH y factor de crecimiento antes de dejar que se multipliquen.

La pieza cita el Instituto del Futuro, en Palo Alto , quien dijo que la carne cultivada podría ser una vista común en los supermercados en los próximos tres años.

“Estos desarrollos son muy alentadores”, dijo Dawkins . “Prometen otra adición importante a la lista de formas en que la ciencia ha encontrado para reducir el sufrimiento en el mundo”.

Pocas horas después de compartir el artículo, Dawkins publicó un tuit de seguimiento, preguntándole al Twitterverse, si consumirían carne humana cultivada.

Si bien Dawkins dijo que no comería un “filete humano”, admitió que tendría dificultades para justificar su decisión.

“El filete humano, por supuesto, podría ser cultivado. ¿Lo comerías? No lo haría, pero es difícil decir por qué. Sería cultivado de una sola persona con nombre.

La referencia de Dawkins a Fearnley-Whittingstall es un retroceso a un episodio de 1998 del programa de Channel 4, TV Dinners , en el que el famoso chef cocinó y sirvió una placenta.

+ posts

1 comment

  1. roke 9 marzo, 2020 at 18:19 Responder

    Sin duda la religión no sacó del mundo de la barbarie, sobre todo por la inquisición.
    Que millones de muertos es mejor a que un tipo cuestione si comer carne humana.
    Tú sigue intentando engañara a la gente, pero los cultos no caemos tan fácil.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas