Que la mujer “haga lo que quiera”

0
73

Sin preámbulo alguno, nos dirigimos a los bifes para dirimir el debate más famoso de las últimas décadas.

Las preguntas más importantes que vienen a tema son- ¿Se está matando a una persona? ¿ Un cúmulo de células es una persona? Pues bien:

Se habla de “persona”* un concepto jurídico y no de “ser humano”, un concepto biológico. Matar es eliminar una vida, asesinar* es eliminar una vida humana, tal vida humana puede ser una persona o no serlo aun, en el caso de que sea un bebé o se encuentre en el seno materno. Se es asesino por matar a un ser humano, por matar una persona también se lo es, pero se lo es en cuanto a que la persona es un ser humano y no en cuanto a que es persona. Primero se define un hecho: homicidio es matar o eliminar una vida humana, luego se crea un código moral: matar está mal, y por último se crea un marco legal: quien mate a un ser humano va preso. Las leyes son creaciones posteriores a los hechos que legislan: Antes de la Ley del Talión ya existían los homicidios. La ley no puede definir o modificar un hecho, puede legislarlo: matar a un ser humano es matar a un ser humano, sin que importen los sofismas que inventen todas las leyes abortistas del mundo. Deliberadamente los abortistas hablan de persona confundiendo los tantos, ya que sugieren que lo que es un homicidio es matar a la persona cuando en realidad es matar a un ser humano.

Con un ejemplo se entenderá: imaginemos que invento un concepto jurídico: “hablante”. Hablante es un ser humano cuando habla, es decir, de un año y medio o mas de edad. Luego digo que matar a un bebé de seis meses de edad no es un homicidio porque sólo es homicidio cuando se mata a un hablante.

Quedando claro entonces que el aborto es himicidio ya que es la eliminación de una vida humana, resta responder por qué el ala pro-vida, lo considera un mal y notesé que no voy a usar estadísticas empíricas para argumentar, quedará para otra ocasión.

Primero: porque se elimina la vida de un ser humano que no ejerció ninguna violencia anterior, es decir, un ser humano completamente inocente, como matar a un bebé o a un desconocido. No es lo mismo matar a un criminal que quiere violarte, robarte o matarte, que matar a alguien sin la mas mínima justificación.

Segundo: Porque se mata a un ser humano indefenso, como matar a un enfermo postrado en la cama o a una persona dormida.

Tercero: lo mata la madre, es más; lo manda a matar, siendo que se supone que la madre es la persona que más debe defender al hijo de las agresiones externas, en este caso es al revés: la agresión externa existente acá, es el homicidio, se la ocasiona la misma madre. La ley por tal razón habla del agravante cuando el homicidio lo perpetra alguien unido por el vínculo con su víctima.

Cuarto: Porque el homicidio es el más irreversible de los actos, por tanto es el mas grave. Ya que no se puede resucitar a quien se mató, se le quitó su vida para siempre, nunca podrá vivirla, se lo mató para toda la eternidad. Se le quitó todo, para siempre.

Creer que un homicidio es homicidio si se comete en el momento X+1, pero no lo es si se lo comete en el momento X es ignorar a la lógica. Asesinar es asesinar sin que importe el momento en que el homicida considere oportuno perpetrar el acto.

La realidad sigue su curso con total indiferencia a los dislates. Porque fuera de la mente del que se evade de la realidad el autoengaño no tiene efectos que puedan modificar los hechos.

Algunas observaciones:

1) el Estado no debería legislar un acto de tal magnitud mas despenalizarlo sería la mejor vía.

2) El aborto es una práctica, lo más riesgoso es el aborto en sí mismo, no la técnica que se utilice para ejecutarlo.

3) La gratuidad: dada la infinitud de casos y desacuerdos ¿Es moral compeler  a otros pagar el acto que, a todas luces ya manifestaron su descontento?

Dicha la salvedad, quedará en la decisión de los padres la voluntad de ejecutar el acto, los demás…son de palo.

Notas: *La palabra “persona “hace referencia a un ser con poder de raciocinio que posee conciencia sobre sí mismo y que cuenta con su propia identidad. En este sentido un ser humano en el vientre de su madre no es persona. Para evadir este sofisma, se creó la expresión persona humana en contraste con la persona jurídica. La persona jurídica surge con posterioridad a la persona humana, pero se es un homicida por eliminar la vida de una persona humana, es decir, de un ser humano, con independencia a si es persona jurídica o no.

* “Asesino”, viene de “Hassasin” el apodo de unos árabes mercenarios. El término correcto es “homicida”- homo- humano/ cidio- matar.

ojeda.97.mariano@gmail.com | Web | + posts

Estudiante de Derecho y Economía.
Argentino.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas