Premio Nobel: los mercados podrían restaurar la prosperidad en Venezuela de inmediato

0
219

En su informe del Wall Street Journal ,  ” Venezuela está muriendo de hambre “, Juan Forero informa sobre el empeoramiento de la tragedia:

Jean Pierre Planchart, de un año de edad, tiene la cara dibujada de un anciano y un grito que es poco más que un gemido. Sus costillas se muestran a través de su piel. Pesa sólo 11 libras.

Su madre, Maria Planchart, trató de alimentarlo con lo que podía encontrar peinando la basura: trozos de pollo o papa. Finalmente lo llevó a un hospital en Caracas, donde reza para que un licor de arroz y leche mantenga vivo a su hijo.

“Lo vi dormir y dormir, cada vez más débil, perdiendo peso”, dijo la Sra. Planchart, de 34 años. “Nunca pensé que vería a Venezuela así”.

Venezuela “fue una vez la más rica de América Latina, produciendo alimentos para la exportación. Venezuela ahora no puede crecer lo suficiente como para alimentar a su propia gente en una economía obstaculizada por la nacionalización de las granjas privadas y los controles de precios y divisas ”.

En 2010, muchos en Venezuela ya estaban pasando hambre, mientras que 120,000 toneladas de alimentos en descomposición estaban en el puerto gubernamental de Puerto Cabello. Esa fue una advertencia ominosa de lo que iba a venir. Los partidarios de Chávez aparentemente no lo notaron o no les importó. Thor Halvorssen, presidente de la Fundación de Derechos Humanos , se dio cuenta y escribió : “no es sorprendente entonces que la política agrícola de Venezuela esté basada en la de otro país con escasez crónica de alimentos: la Cuba comunista”.

Vernon L. Smith es un premio Nobel de economía. Recientemente, hizo estas observaciones informales en Facebook sobre el informe de Forero:

El gobierno de Venezuela, en nombre de la gente y en beneficio de la gente, se apoderó de las grandes compañías petroleras que se apoderaban de las ganancias, pensando que cualquier persona de la calle podría administrar un negocio. Comenzaron a redistribuir la riqueza entre los pobres, liberaron la electricidad, fueron elogiados por algunos (bueno, al menos uno) economistas del Nobel estadounidense por reducir la desigualdad.

Este pequeño país increíblemente rico en petróleo ahora no puede alimentarse solo. Los mercados, cuyos precios coordinan e incentivan la creación de riqueza no pueden funcionar. Los agricultores no pueden comprar semillas o fertilizantes, las importaciones de alimentos han disminuido en un 70% y las personas no pueden encontrar suficiente comida en los botes de basura. El funcionamiento invisible a la vista de la compleja economía de la abundancia, que por supuesto no puede asegurar que todos sean lo suficientemente productivos como para compartir su abundancia, se ha derrumbado por completo.

Smith continúa con estas inquietantes palabras: “REVERSE todas esas políticas, y sus efectos se revertirán de inmediato y se restaurarán fácilmente con la misma rapidez con la que desaparecieron”. Deje que las palabras de Smith se hundan: el sufrimiento humano terminará casi de inmediato tan pronto como se restablezca la libertad en venezuela.

Dado que la tragedia venezolana está hecha por el hombre, es difícil comprender por qué políticos como Jeremy Corbyn (que podría ser el próximo primer ministro del Reino Unido) y Bernie Sanders, que brindaron su ayuda al régimen de Hugo Chávez, no se burlan de la política . Corbyn también ha apoyado al sucesor de Chávez, Nicolás Maduro. Maduro apoyó a Sanders en 2016, llamándolo ” amigo revolucionario “.

En 2011, ignorando la escasez de alimentos, Bernie Sanders dijo : “En estos días, el sueño americano es más probable que se realice en América del Sur, en lugares como Ecuador, Venezuela y Argentina …”

En 2013, Jeremy Corbyn dijo: “Saludamos a Chávez y al pueblo de Venezuela por dar un giro completo al reloj de la historia … Espero el desarrollo de Venezuela, la eficiencia de Venezuela, en la prestación de buenos servicios y la decencia para todos los gente de ese país “. 

Cuando Hugo Chávez, el padre de la pesadilla de Venezuela, falleció en 2013, el  presidente Carter elogió las buenas intenciones de Chávez y dijo: “Aunque no estamos de acuerdo con todos los métodos seguidos por su gobierno, nunca hemos dudado del compromiso de Hugo Chávez para mejorar las vidas de millones de sus compatriotas”.

Hitler, Mao, Stalin, Pol Pot y cualquier otro asesino masivo despótico también afirmaron que tenían buenas intenciones. ¿Cuánto valen las buenas intenciones? Milton Friedman escribió: “El poder concentrado no se hace inofensivo por las buenas intenciones de quienes lo crean”.

El hambre es una característica inherente de las economías estatales: la Corea del Norte actual, China bajo Mao y Rusia bajo Stalin son solo algunos ejemplos. Creer que los planificadores centrales pueden coordinar y ajustar nuestras actividades individuales es ilusorio.

Sin embargo, muchos comparten la ilusión de que la planificación central es posible. Una encuesta realizada por Victims of Communism Memorial Foundation descubrió que: seis de cada diez estadounidenses encuestados no estaban familiarizados con el dictador socialista de Venezuela, Nicolás Maduro, y la crisis económica y los abusos a los derechos humanos que ocurrieron bajo su gobierno”. a este nivel de ignorancia, no es de extrañar que “más Millennials preferirían vivir en un país socialista (44%) que en un capitalista (42%)”. 

En su libro Los errores fueron cometidos (pero no por mí) , los famosos psicólogos Carol Tavris y Elliot Aronson escriben:

La frase “se cometieron errores” es un esfuerzo tan evidente para absolverse de la culpabilidad que se ha convertido en una broma nacional, lo que el periodista político Bill Schneider denominó “pasado exonerativo” tenso. “Oh, está bien, se cometieron errores, pero no por mí, por alguien más, alguien que permanecerá sin nombre”.

Cuando se escriba la historia de esta tragedia en Venezuela, la responsabilidad será asignada. Sin embargo, pocos verán las fallas inherentes en el socialismo. Los verdaderos creyentes no se perderán ni un paso; continuarán insistiendo en que no hay una falla inherente en el socialismo. Los verdaderos creyentes dirán que “se cometieron errores, pero no yo”. Luego harán una promesa de que esos errores no se volverán a cometer. Y luego, se volverán a cometer errores. Este patrón se repetirá hasta que más personas crean que el socialismo causa sufrimiento humano y la cura es la libertad personal y económica.

+ posts

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas