¿Los medios de comunicación manipulan?

1
247

Elisabeth Noelle-Neumann ciertamente, es un nombre desconocido para muchos, sin embargo el trabajo de esta mujer alemana, significó un aporte importantísimo sobre todo en el terreno de la politología; Periodista, Filósofa, Historiadora y Politóloga, Neumann desde muy joven (con tan solo 19 años de edad) se unió al partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI, por sus siglas en alemán) de Adolfo Hitler y publicó varios reportajes y escritos ideológicos a favor del gobierno. 

Las obras más reconocidas de Neumann son aquellas en las que estudia y trata de explicar el complejo engranaje que hay detrás de la OPINIÓN PÚBLICA, en su libro “La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social” ella explica que, cuando una opinión es percibida como mayoritaria y se impone, genera una tendencia a ser apoyada y cuando la gente percibe como mayoritaria esa opinión va sobre todo a expresarla públicamente, porque cuando la gente apoya esa opinión cree que forma parte del grupo más amplio de la sociedad, ahora bien cuando una opinión es percibida como minoritaria, las personas que participan de esa opinión tienden a “autosilenciarse”, como una espiral, una suerte de círculo vicioso, ya que esa opinión se va volviendo cada vez más débil y la otra proyecta ser cada vez más fuerte, en pocas palabras, cuando una opinión dominante o percibida como vencedora genera un efecto de sumisión por parte de la población dominada, la cual observa cómo su propia opinión se ve ensombrecida por la opinión mayoritaria; Neumann afirma que la adhesión a grandes corrientes ideológicas son generadas por el acto reflejo del sentimiento de protección que trasmite la mayoría y el rechazo al de aislamiento, rechazo y exclusión que se proyecta en la minoría. Define que los individuos tienen un sentido de constante evaluación del ambiente ideológico, de las modas de opinión y de los valores minoritarios y mayoritarios. también explica que los medios de comunicación tiene un papel importante, ya que los contenidos que publican contribuyen al debate y al clima ideológico del momento.

Por eso no es de sorprenderse que estas teorías se estén poniendo en práctica ya que los grandes medios de comunicación tradicionales son administrados por un pequeño grupo de personas que, al ver la importancia del control de la opinión pública, ven esta como una herramienta para obtener más poder.

Tal es el vulgar caso del sujeto identificado como Willem Van Spronsen, un terrorista ex integrante del violento grupo de extrema izquierda llamado “ANTIFA”, Spronsen, un hombre de 69 años de edad, en la madrugada del sábado 20 de Julio del presente año, se acercó a una patrulla que custodia uno de los centros de detención para inmigrantes ilegales en Tacoma, Washington, con bombas tipo molotov (incendiarias) y empezó a arrojarlas a los agentes de la ley los cuales se encontraban cerca a un tanque de Gas Metano, el hombre fué abatido y los oficiales quedaron a salvo; el hombre llevaba consigo un AR-15 (arma semiautomática) y un “manifiesto” en el cual declaraba “I`m Antifa” (soy Antifa) y usando la misma retórica de la izquierda radical estadounidense, percibía estos centros de detención como “campos de concentración” y que los inmigrantes debían ser liberados pronto y a como dé lugar para evitar algo similar a lo que ocurrió en el Holocausto (sí, esta historia es real).

Lo más aterrador de todo esto es que Shaun King actual líder y principal figura del grupo de extrema izquierda Blacks Lives Matter (las vidas negras importan) en su cuenta de Twitter la cual cuenta con millones de seguidores, dijo que Spronsen quien intentó masacrar la patrulla de policías era un “mártir” y que su trastornado manifiesto era “una carta hermosa y dolorosa”

“Willem Van Spronsen acaba de convertirse en el primer mártir que intentó liberar refugiados de un centro de detención en Tacoma, Washington” dice su tweet, luego agregó que el manifiesto era “hermoso” y que los fascistas republicanos dirán que está loco pero según él “su mente estaba bien clara”

Los Tweets de King son una clara violación a las políticas las cuáles “prohiben la glorificación a la violencia” sin embargo, esta cuenta aún no ha sido suspendida, ni dada de baja y sigue con más de un millón de seguidores

Esta es la política en cuanto a la glorificación de la violencia de Twitter:

La glorificación de los actos violentos podría inspirar a otros a participar en actos de violencia similares. Además, la glorificación de eventos violentos dirigidos a personas por sus características incluidas en categorías protegidas (por ejemplo, raza, etnia, nacionalidad, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad, discapacidad o enfermedad grave) podría incitar o conducir a más violencia motivada por el odio y la intolerancia. Por este motivo, tenemos una política contra el contenido que glorifica los actos de violencia de una manera que pueda inspirar a otros a replicar dichos actos violentos y provocar daños reales fuera de Internet, o los eventos donde los principales objetivos o las víctimas sean los miembros de un grupo protegido.”

el 5 de Mayo, en el programa “las sombras unidas de américa”  de CNN Spronsen y otros 6 hombres pertenecientes a Antifa, fueron entrevistados por W. Kamau Bell, el cual decía que ellos eran “los tipos buenos” porque buscan dar batalla a los neonazis y la derecha alternativa americana, ahora ante esta situación, CNN no se ha pronunciado ya que los medios eligen que es relevante y que no en base al relato que quieren imponer

El corresponsal que realizó la entrevista, tiene una cuenta de Twitter en la cual, su foto de perfil es una bandera de ANTIFA, cuenta que tampoco ha sufrido restricciones de Twitter a pesar del aterrador caso, es precisamente por este tipo de casos que altos funcionarios de Google, Facebook y Twitter entre otros, siguen siendo llamados a indagatorias en el congreso de USA

 

+ posts

Licenciado en Filosofía e Historia de la Universidad del Valle

Ir a la barra de herramientas