Los estudiantes dicen que el socialismo es bondad, ¡no saben nada!

0
139

La palabra “socialismo” ha dejado tras de sí su pasado de miseria y golpizas y ha llegado a significar algo así como “bondad,” para algunos estudiantes de la Universidad Georgetown, encontró el medio The Daily Signal en entrevistas en la ciudad universitaria.

Muchos de la generación del milenio estarían de acuerdo con los sentimientos positivos que estos estudiantes universitarios tienen hacia el socialismo.

Según una nueva encuesta (survey) YouGov, comisionada por la Fundación en Memoria de las Víctimas del Comunismo, algo más del 50 por ciento de los mileniales dice que es “un tanto posible” que vote por un candidato socialista. Otro 20 por ciento dice que es “sumamente posible” que vote por un socialista.

“Socialismo significa que múltiples personas se unen en beneficio de la mayoría, en vez del beneficio de aquellos que contribuyen lo más,” le dijo al Daily Signal el estudiante de segundo año de la carrera de gobierno, Darby Bupp, de 19 años de edad, de Piqua, Ohio.

Stephanie Galván, de 21 años, una estudiante universitaria de último año, de Houston, Texas, tenía una perspectiva similar.

“[El socialismo se] supone que sea una devolución. Si usted tiene algo, es OK darlo y ayudar a otros,” digo Galván, quien estudia neurobiología.

El diccionario Merriam-Webster define al socialismo como “una de varias teorías económicas y políticas que promueven la propiedad y la administración colectiva o gubernamental de los medios de producción y la distribución de bienes.”

En alrededor de 40 naciones que lo han practicado, el socialismo infligió la pérdida de libertad individual, severas escaseces de recursos e ítems de consumo básicos, y un sufrimiento indecible.

Sin embargo, para estudiantes como estos, el socialismo significa un futuro mejor y más justo, vagamente definido.

Que 100 millones de personas sufrieran hambrunas, se les disparara y que fueran masacradas por gobiernos socialistas (socialist governments), desde la Revolución Rusa de 1917 hasta fines del siglo XX, es un hecho que tiene poca relación con su “socialismo.”

“No pienso que la URSS fuera una versión perfecta de socialismo,” dijo un estudiante de último año de política internacional, Adam Harrison, de 22 años de edad. “No pienso que ellos se adhirieron verdaderamente al socialismo o al comunismo.”

Aunque Harrison dice que él define al socialismo como “más equidad entre la gente, menos disparidad,” también dijo que, saber que la definición del diccionario es diferente, no cambia “en nada” su opinión acerca del socialismo.

Algunos mileniales ven las muertes bajo el comunismo como errores en la aplicación del socialismo, no como el resultado lógico de sus premisas.

“La puesta en práctica [del socialismo] y la forma en que ha sido ejecutado no necesariamente nos beneficia,” dijo Galván. “En su esencia básica el socialismo es una política grandiosa.”

Un verdadero socialista nunca obligaría a la gente a que haga algo con lo cual está en de desacuerdo, dijo ella.

“En ese momento, deja de ser el socialismo real y empieza a ser individualismo y lo que una persona [en el poder] quiere.”

La encuesta de YouGov encontró que tan sólo un poco más de la mitad de los mileniales cree que la Declaración de Independencia “garantiza la libertad y la igualdad” más efectivamente que el Manifiesto Comunista.

Aún si los estadounidenses no quieren al socialismo, eso no importará por mucho tiempo, dijo Galván. El socialismo les beneficiará tanto, que ellos no notarán diferencia alguna, dijo ella.

“Siempre hay gente que no está dispuesta,” dijo Galván. “Mucha de esta gente que hoy está oprimida, ahora está votando por el socialismo, y aquellos que no están dispuestos son aquellos [que son privilegiados], así que es OK para ellos renunciar. Y ellos ni siquiera estarán renunciando. No veo cómo eso siquiera les haría tanto daño.”

La encuesta halló que 1 de cada 5 mileniales dice que la sociedad estaría mejor si toda propiedad privada fuera abolida.

Sin embargo, aún si algunos mileniales aprueban algunos aspectos del socialismo, ellos desaprueban otros, le dijo a The Daily Signal otro estudiante de Georgetown.

El socialismo “deja una ventana muy abierta para la corrupción, dijo Kevin Jackson,” un estudiante de matemáticas de primer año, de 18 años de edad, de Burke, Virginia.

“Esas aperturas a la corrupción casi que garantizan que ocasione cosas como el genocidio,” dijo Jackson.

Aun así, dijo él, “No pienso que algo siendo ineficiente significa que sea moralmente equivocado.”

Sólo un estudiante entrevistado por The Daily Signal, expresó una fuerte oposición al socialismo.

Eduardo Mendoza, de 18 años de edad, estudiante de primer año y graduándose en finanzas, de San Pedro Sula, Honduras, dijo que el socialismo no traería “nada bueno.”

Mendoza dijo que socialismo significa “el gobierno tratando de proveer más para el individuo, que el individuo tratando de proveer más para sí mismo.”

“Muchos milenarios quieren que el gobierno les dé todo, y cada día que pasa [ellos] se hacen más dependientes de otra gente, en vez de sólo de ellos mismos,” dijo él.

Pero Jackson, el estudiante de matemáticas, lo ve diferente.

“Podemos tomar alguna inspiración del socialismo y tratar de poner en práctica esas ideas en lo que estamos haciendo y ver si podemos encontrar un término medio feliz que sea realmente efectivo,” dijo Jackson.

Hacerlo así ayudará a eliminar la corrupción política, dijo él.

“Aunque pienso que el capitalismo es, hasta el momento, el mejor sistema económico en términos de efectividad, también abre muchas posibilidades de corrupción,” dijo Jackson.

“No pienso que necesariamente implica socialismo, pero, por la forma en que el socialismo es publicitado, implica un alto grado de justicia.”

Este artículo se reimprime con el permiso de The Daily Signal.


Traducción por Jorge Corrales.

Author profile
Jackson Elliot

es miembro del Programa de Jóvenes Líderes en The Heritage Foundation.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas