Los errores y mentiras de los ambientalistas

0
728

A pesar de todas sus pretensiones histéricas, los ecologistas enloquecidos no aman nuestro mundo: si lo hicieran, no lo referirían tan groseramente como el planeta. Estas personas no son amigos de la tierra. Son narcisistas que buscan atención y que solo predican su catálogo apocalíptico de venenos ambientales. No obstante, tienen una enfermedad terminal: mueren de sentimentalismo.

Cuando se trata de una razonabilidad dulce, carecen notablemente y muchas de las sustancias y procesos que tanto desprecian son de hecho beneficiosos; Del mismo modo, muchas de sus alternativas preferidas son realmente muy perjudiciales. Sus fuentes alternativas de energía sonaron en trompeta: las llamadas energías renovables– son poco fiables, poco económicas y poco amigables con el medio ambiente que supuestamente protegen. Estos generadores de energía intermitentes requieren respaldo de las fuentes convencionales despreciadas. Por ejemplo, a principios de este año en Australia del Sur y Victoria, las olas de calor causaron apagones generalizados. La enormemente costosa batería de respaldo vendida por Elon Musk al crédulo gobierno laborista falló después de unas pocas horas y hubo que encender generadores diesel a un coste más alto para mantener las luces encendidas.

Los parques eólicos son el gran favorito de los ecologistas, pero se ha demostrado que estos tienen serios problemas de salud humana. En 2013, un periódico canadiense informó: “Las personas que viven o trabajan cerca de turbinas eólicas sufren una disminución de la calidad de vida, molestias, estrés, trastornos del sueño, dolor de cabeza, ansiedad, depresión y disfunción cognitiva”. Y también tienen un efecto aniquilador en la vida de las aves. El Heartland Institute estima que los parques eólicos matan alrededor de 328,000 aves cada año en los EE. UU. Pero mucho peor, al menos cuatro millones de murciélagos han sido sacrificados por turbinas eólicas desde 2012. Esto es una catástrofe, porque los murciélagos son nuestra primera línea de defensa para controlar el mosquito y otros insectos que dañan los cultivos.

Y luego, la extracción de materias raras utilizadas en la fabricación de estas turbinas ha causado enormes problemas de contaminación en muchos países, pero especialmente en China. El Daily Mail Online informó recientemente: “Oculto fuera de la vista detrás de complejos de fábrica envueltos en humo en la ciudad de Baotou, y patrullado por pelotones de guardias de seguridad, se encuentra un lago de colas de cinco millas de ancho. Ha matado animales de granja por kilómetros a la redonda, ha enfermado a miles de personas y ha puesto en peligro una de las principales vías fluviales de China. Este vasto caldero silbante de productos químicos es el vertedero de siete millones de toneladas cada año de tierras raras extraídas después de haber sido rociado con ácido y productos químicos y procesado a través de hornos al rojo vivo para extraer sus componentes”.

El famoso “Héroe Verde” de la revista Time, Michael Shellenberger, durante mucho tiempo un defensor influyente de la energía eólica y solar, ahora enseña las virtudes de la energía nuclear como una alternativa más barata y confiable: “Resulta que los científicos han estudiado la salud y seguridad de diferentes fuentes de energía desde la década de 1960. Todos los estudios importantes, incluido el reciente de la revista médica británica The Lancet , encuentran lo mismo: la energía nuclear es la forma más segura de generar electricidad confiable”.

Nuestro gran pánico del momento es, por supuesto, los incendios en la selva amazónica. Muchos de los comentarios en los periódicos y en la televisión han anunciado: “¡Apocalipsis pronto!”. De hecho, como Matt Ridley, informó en The Spectator : “La selva amazónica no está en llamas. Los incendios son en realidad en tierras de cultivo o áreas ya despejadas. Y la afirmación de que la selva amazónica produce el 20% del oxígeno del mundo no tiene sentido o es errónea”.

Además, el número de incendios de este año es menor que en la mayoría de los años del 21 st siglo. La NASA ha producido recientemente estadísticas que muestran que tanto los incendios forestales como la deforestación están en declive, diciendo: “La pérdida neta de bosque continúa disminuyendo”. Mientras que el estudio del año pasado en Nature realizado por científicos de la Universidad de Maryland concluyó: “Contrariamente a Según la opinión predominante de que el área forestal ha disminuido a nivel mundial, la cubierta arbórea de hecho aumentó en 2,24 millones de kilómetros cuadrados, un 7,1% más que en 1982 ”. Costa Rica, por ejemplo, ha duplicado su cubierta arbórea en los últimos cuarenta años.

Por supuesto, persuadir a la gente para que use combustibles fósiles ahorra árboles. Matt Ridley, al comentar sobre algunas de las supersticiones y locuras destructivas del lobby verde mundial, escribe: “Se talaron 700,000 hectáreas de bosque en el sudeste asiático para cultivar aceite de palma, por lo que el mundo está alimentando actualmente el 5% de su cosecha de granos a los automóviles en lugar de a las personas”.

Entonces, nos preguntamos quién puso lo “mental” en “ambiental”. Los sentimentales engañados en el movimiento verde mundial incluso tienen su propia patrona: apropiadamente, ella es la loca adolescente sueca Greta Thunberg, quien sufre de asperger y es utilizada por la millonaria industrial ambiental.

+ posts

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas