“Los dueños de propiedades robadas por Castro eran ‘delincuentes'”: Periódico Cubano

1
380

El periódico estatal de Cuba,  Granma,  continuó su campaña esta semana contra la decisión de los Estados Unidos de permitir que los estadounidenses demanden a las empresas que se benefician del uso de sus propiedades robadas.

Argumentó en una columna el miércoles que el robo comunista era legal porque era un acto “soberano” y los verdaderos dueños de las propiedades eran “delincuentes”.

La administración del presidente Donald Trump anunció a principios de mayo que finalmente permitiría la implementación del Título III de la Ley de Libertad de 1996, comúnmente conocida como “Helms-Burton”, después de los autores de la ley, después de más de 20 años de gobiernos estadounidenses que prohibieron a los estadounidenses Ejerciendo los derechos que les otorga. La ley permite a los estadounidenses demandar a corporaciones privadas que se benefician del uso de propiedades en Cuba que pertenecían a ciudadanos estadounidenses antes de la ola de “nacionalizaciones” del dictador Fidel Castro en la década de 1960.

Castro usó la violencia para robar a los dueños de negocios estadounidenses un estimado de $ 8.5 mil millones en hoteles, granjas y otras propiedades después de la revolución comunista de 1959. El régimen cubano nunca ha indemnizado a sus víctimas y continúa insistiendo en que los robos eran legítimos.

Como los robos ocurrieron hace décadas, muchos de los propietarios originales murieron sin ser compensados ​​por sus propiedades, y aquellos que se aprovechan de la implementación completa de Helms-Burton son sus descendientes.

Al lamentar el “aumento de la agresión y la arrogancia yanqui imperialista  “, el periódico Granma citó el miércoles a “expertos” cubanos que afirmaron que los estadounidenses que poseían la propiedad que Castro robó no tienen derechos legales sobre ella.

“La Ley Helms-Burton usa insistentemente términos como ‘propiedad confiscada’ y ‘bienes confiscados’”, señala el periódico, argumentando que esto es diferente de “nacionalización”, que define como “un acto con el cual la nación, según el El proceso legal, puede apropiarse, por diversas razones, de propiedad privada y entregarlos a la tesorería pública “.

“Las nacionalizaciones, como actos del Estado, son parte del carácter soberano de las mismas y, por lo tanto, todos los Estados deben respetar la independencia de cada uno; “Estos constituyen actos de reivindicación económica al servicio de la gente”, continúa.
La columna podría haberse mantenido hasta este punto, pero en cambio continúa argumentando que, incluso si los robos fueran “confiscaciones”, esos eran legales porque los propietarios originales eran criminales bajo el régimen comunista draconiano de Fidel Castro.

“La confiscación de bienes es un acto judicial derivado de la comisión de un delito, ante el cual el que lo comete, además de la sentencia legal correspondiente, debe responder con sus bienes, de los cuales está desposeído sin derecho a compensación”. La pieza afirma, argumentando que aquellos que perdieron sus bienes durante la Revolución estaban todos vinculados al predecesor de Castro y al primer jefe de estado de color de Cuba , Fulgencio Batista “y todos los que colaboraron con su régimen tiránico”.

“Así, cuando la ley Helms-Burton se refiere a … el tráfico de propiedades confiscadas por el gobierno cubano, está protegiendo a los delincuentes … cuyos bienes fueron confiscados por cometer delitos”,  concluye Granma .

Granma usa la pieza para llamar también al gobierno estadounidense “intervencionista y orgulloso” por exigir una compensación en nombre de sus ciudadanos bajo la administración del presidente Dwight Eisenhower.

Fidel Castro pasó los primeros años de su violenta toma de control de Cuba mintiendo sobre sus afiliaciones marxistas, sorprendiendo a la élite de los medios de comunicación y entretenimiento de Estados Unidos . Sin embargo, dentro del primer año de la Revolución, comenzó a utilizar sus milicias armadas para robar propiedades de ciudadanos estadounidenses y cubanos bajo el disfraz de justicia económica.

“En noviembre de 1960, Fidel Castro llegó y se hizo cargo”, dijo a Breitbart News Mickael Behn, el legítimo propietario de Havana Docks Corporation, sobre lo que era propiedad de su abuelo. “Había luchado hasta que falleció hace unos dos años para intentar recuperarlo e intentar que el gobierno estadounidense lo ayudara y lo apoyara para recuperar el dinero, pero todo lo que hemos tenido es el reclamo, el Helms-Burton Reclamaciones ”, dijo de su abuelo.

Behn y varios otros representantes de familias que eran dueños de los puertos de Cuba fueron los primeros en ejercer sus derechos de Helms-Burton este mes, demandando a la corporación American Carnival Cruises por atracar sus barcos en sus puertos. Carnival se inscribió para obtener millones de ganancias con cruceros desde los Estados Unidos a Cuba en 2016, luego de la decisión del presidente Barack Obama de implementar políticas amigables con el régimen de Castro.

Todos los presidentes antes de Trump acordaron renunciar a Helms-Burton para proteger a corporaciones como Carnival.

Roberto Martínez, ex fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida que forma parte del equipo que representa a los demandantes contra Carnival, dijo a Breitbart News este mes que la acción legal es “muy importante” para las familias afectadas por los robos de la Revolución.

“Pensemos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, todas las propiedades que fueron saqueadas por los nazis. Nadie lo piensa dos veces antes de decir: ‘por supuesto que estaba mal, deberían ser compensados’ ”, argumentó. “Pero porque Cuba, durante muchos años, ha capturado la imaginación de algunas personas … creo que fue capaz de engañar a mucha gente”.

El viernes, los abogados de Carnival Cruises se mudaron para solicitar que el tribunal de Florida entablara la demanda para desestimarla .

Las corporaciones internacionales también están en peligro de encontrarse en los tribunales de los Estados Unidos por ganar dinero con las propiedades estadounidenses robadas. Las familias que legítimamente son propietarias de hoteles restaurados por la corporación española Meliá también han entablado una demanda contra la cadena española.

“Ha sido utilizado por una cadena hotelera española que no les ha pagado ninguna compensación”, dijo el abogado de una de las familias, Andrés Rivero. “Tenemos la intención de recibir el valor de su hotel de parte de las personas que lo utilizan sin permiso”.


Fuente: THE BOSCH’S BLOG

+ posts

1 comment

  1. Chrinstine 8 junio, 2019 at 08:10 Responder

    I’ve been browsing online greater than three hours these days, yet I by no means discovered any interesting article like yours.
    It is beautiful value enough for me. In my view, if all website owners and bloggers made
    excellent content as you probably did, the internet shall be much more useful than ever before.
    Hi, I do think this is an excellent web site. I
    stumbledupon it 😉 I may come back yet again since i have book marked it.
    Money and freedom is the greatest way to change, may you be rich and continue to
    help others. These are in fact enormous ideas in regarding blogging.
    You have touched some good things here. Any way keep up wrinting.
    http://alienware.com

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas