Los ateos hacen sonar la alarma: el declive del cristianismo está perjudicando gravemente a la sociedad

0
770

Hace solo unos años, el agresivo movimiento «Nuevo Ateísmo» estaba en marcha, con luchadores retóricos como Christopher Hitchens y renombrados biólogos como Richard Dawkins liderando la acusación contra la religión y los últimos vestigios de la fe cristiana.

Hitchens declaró que la religión «envenena todo», y solo podría considerarse, en el mejor de los casos, el «primer y peor» intento de la humanidad por resolver cuestiones existenciales. Si estas supersticiones con telarañas pudieran ser destruidas por los refrescantes vientos de la razón y la Ilustración, una sociedad fundamentalmente mejor surgiría de las cenizas, o eso fue lo que se pensó.

Pero a medida que el cristianismo se desvanece más y más en el espejo retrovisor de nuestra civilización, muchos ateos inteligentes comienzan a darse cuenta de que la Ilustración solo pudo haber tenido éxito porque ejerció influencia en una cultura cristiana. 

En una sociedad verdaderamente secular, en la que los hombres y las mujeres viven sus vidas bajo cielos vacíos y esperan ser reciclados en lugar de resucitados, no hay una base moral sólida para el bien y el mal. Los antiteístas como Christopher Hitchens se burlaron y vilipendiaron la idea de que la humanidad necesitaba que Dios supiera lo correcto de lo incorrecto, pero apenas dos generaciones en nuestra Gran Secularización y ya ni siquiera conocemos lo que es un hombre y una mujer.

Sería interesante saber cómo los difuntos Hitchens habrían respondido a las locuras que han proliferado desde su fallecimiento, y si se habría dado cuenta, como lo han hecho algunos de sus amigos, que no es necesario encontrar creíble al cristianismo para darse cuenta de que es necesario. Douglas Murray, quien ocasionalmente se ha llamado a sí mismo «ateo cristiano», ha discutido públicamente con el compañero de Hitchens «Caballero del Apocalipsis» Sam Harris sobre si una sociedad basada en los valores de la Ilustración es incluso posible sin el cristianismo. Harris tiene la esperanza de que tal sociedad sea posible. Murray es comprensivo, pero escéptico. 

Murray admitió que cada vez más, él cree que el proyecto ateo es inútil. Cuando se unió a mí en mi programa recientemente para hablar sobre su último libro, The Madness of Crowds , reiteró que cree que, en ausencia de la capacidad del secularista para forjar la ética en cuestiones fundamentales como la santidad de la vida, obliga a regresar a la fe como la mejor opción disponible para nosotros. Señaló que existe una posibilidad muy real de que nuestro concepto moderno de los derechos humanos, basado en una base judeocristiana, pueda sobrevivir al cristianismo en unos pocos años. Separada de la fuente, nuestra concepción de los derechos humanos puede marchitarse y morir muy rápidamente, dejándonos dando vueltas en una espesa e impenetrable oscuridad.

Sin los fundamentos cristianos de nuestra sociedad, dependerá de nosotros decidir qué está bien y qué está mal, y como lo ilustran claramente nuestras guerras culturales actuales, nuestra civilización se desgarrará antes de recuperar el consenso. Muchos ateos optimistas creyeron recientemente que una vez que Dios fuera destronado y desterrado, finalmente podríamos vivir como adultos y continuar con el proyecto utópico de crear una sociedad basada en la fe en nosotros mismos. Desafortunadamente, estos escépticos se mostraron escépticos sobre todo, excepto la bondad de la humanidad, a pesar del hecho de que no tenían una base metafísica o incluso darwiniana para esta suposición fácilmente refutable. La fenomenal popularidad de Jordan Peterson se basa en parte en su reconocimiento de que las personas no son generalmente buenas y que el siglo pasado lo demuestra con la sangre de millones. 

Es el fracaso absoluto de esta tesis lo que está llevando a algunos ateos prominentes a admitir a regañadientes que quizás el cristianismo era más necesario de lo que pensaban. En 2015, Richard Dawkins (autor de The God Delusion ) argumentaba que los niños debían protegerse de las opiniones religiosas de sus padres, e hizo una serie de comentarios alarmantes sobre los derechos de los padres a educar a sus hijos en los principios de su fe religiosa Para 2018, sin embargo, Dawkins advirtió que la «religión cristiana benigna» podría ser reemplazada por algo decididamente menos benigno, o sea, el islam, y que tal vez deberíamos dar un paso atrás para discutir qué podría pasar si los secularistas evangélicos tienen éxito en destruir o desterrar el cristianismo. Otros ateos y agnósticos, desde Bill Maher hasta Ayaan Hirsi Ali, se han hecho eco de los sentimientos de Dawkins. Este es un cambio radical en solo unos pocos años, y el hecho de que los ateos estén haciendo sonar la alarma debería ser una advertencia para los cristianos sobre las consecuencias de nuestra secularización en curso.

Dawkins ahora salió y repudió su creencia anterior de que el cristianismo debería ser desterrado de la sociedad aún más firmemente. De hecho, le dijo a The Times poner fin a la religión, una vez su meta ferviente, sería una idea terrible, porque «daría a la gente una licencia para hacer cosas realmente malas». A pesar del hecho de que Dawkins ha argumentado durante mucho tiempo que la idea misma del Dios de la Biblia es necesaria Como una base para la moralidad es ridícula y ofensiva, parece estar retrocediendo. «Las personas pueden sentirse libres de hacer cosas malas porque sienten que Dios ya no las está mirando», dijo, citando el ejemplo de las cámaras de seguridad como un elemento disuasorio para el robo en tiendas. Uno se pregunta si ha escuchado a Douglas Murray recordarle a la gente que los soviéticos asesinaron a sus millones con la firme creencia de que no había ningún juez esperándolos cuando terminó el asesinato.

Dawkins discute estas ideas más en su último libro, Outgrowing God . «Ya sea irracional o no, desafortunadamente parece plausible que, si alguien cree sinceramente que Dios está observando cada uno de sus movimientos, es más probable que sea bueno», confesó a regañadientes. “Debo decir que odio esa idea. Quiero creer que los humanos son mejores que eso. Me gustaría creer que soy honesto así alguien está mirando o no.”Si bien esta realización no es una razón suficiente para creer en Dios».

La conversión de Dawkins a la creencia de que el cristianismo es bueno, y tal vez incluso necesario, para que la civilización occidental funcione en armonía es absolutamente alucinante. Dawkins ha sido uno de los fundamentalistas más intolerantes del laicismo, un hombre que creía que a los padres se les debería negar el derecho a transmitir su fe y que el gobierno debería ponerse del lado de los fieles sobre los fieles. En unos pocos años, él está cambiando su tono. Parece que los seres humanos, parece haber reconocido, no pueden contar con que sean automáticamente buenos y que operen en el espíritu de armonía y solidaridad que él y sus compañeros ateo proponen. Y en ausencia de la bondad inherente de la humanidad, ¿cómo podemos contar con las personas para no destruir una civilización construida por hombres y mujeres de fe?

La respuesta es simple: necesitamos a Dios. 

Author profile
Jonathon Van Maren

es orador público, escritor y activista pro-vida.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas