Intervención extrajera en Venezuela

0
160

El miércoles por la mañana, el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaido, se declaró presidente interino. Este movimiento audaz siguió a las crecientes protestas en las calles después de que Nicolás Maduro se inaugurara para otro período de seis años el 10 de enero. Sus elecciones de mayo fueron consideradas ampliamente amañadas. Para la hora del almuerzo del miércoles, la Casa Blanca había anunciado su apoyo a Guaido, y al cierre de los negocios, para sorpresa del establecimiento extranjero de DC, también lo había hecho la mayoría de los jugadores de poder en la región. Esto incluía a Canadá, con el que la administración se ha peleado de forma desagradable, junto con Brasil, Paraguay, Colombia, Argentina, Perú, Ecuador, Costa Rica y Chile.

El sábado , España, Francia, Alemania y Gran Bretaña le dieron un ultimátum a Maduro: convocan a nuevas elecciones en ocho días o reconocerían a Guaido como presidente también. Mientras tanto, el secretario de Estado Mike Pompeo convocó una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU y les dijo a los miembros que tenía una opción: puede apoyar a un gobierno de transición en Venezuela o ceder ante el “caos”.

Por una vez, parece que los EE. UU., Bajo Donald Trump, están liderando un nuevo curso de política audaz, en el que otros países se están inscribiendo. Es el Kremlin el que se ha visto forzado a realizar movimientos desesperados y aficionados: se dice que envía mercenarios para defender la vida de Maduro. Por el momento, Washington parece capaz y a cargo.

Ahora, eso no significa que el curso sea prudente. El nombramiento del neoconservador Elliott Abrams, anteriormente rechazado para un puesto en el Departamento de Estado.

Al igual que con el nombramiento del amigo de Abrams, James Jeffery, como enviado de Siria, Trump ha permitido a un veterano entrar en su administración mientras se dedica supuestamente a un nuevo pensamiento de política exterior. El nombramiento de Abrams es preocupante, especialmente si indica que los neoconservadores y los defensores del cambio de régimen tienen el oído del presidente. El pasado no es un prólogo y solo porque la administración haya actuado de forma conjunta hasta el momento no significa que tenga un plan inspirador para llevarlo a cabo. Sería una pena ver las influencias equivocadas llenar el vacío.

Pero Washington no puede continuar a punto de esto. México, con su nuevo presidente de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, no ha reconocido a Guaido. AMLO, como se le llama, podría estar buscando un rol de mediador que le perdone la vida y la libertad a Maduro mientras suaviza una transición en Caracas. Eso sería sabio.

Por otra parte, todo podría salir de los rieles. Un antiguo oficial militar de los Estados Unidos me dijo: “Putin es el verdadero beneficiario. Él envía dos bombarderos.” Hace una llamada telefónica y podría desviar a la mitad de la Armada de los Estados Unidos y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos a este atolladero latino”.

Una impresión, sin embargo, es abrumadora: el anuncio de esta semana en Venezuela tuvo cualidades que rara vez se vieron en la era Trump. Fue coordinado. Fue eficaz a sus fines. Y no se filtró antes de tiempo.

Había estado en las obras durante bastante tiempo. Sin embargo, la cobertura de los medios sobre el enfoque silencioso de Trump en Venezuela siguió cayendo en picada a favor de otras prerrogativas de seguridad nacional: el acuerdo roto con Irán, China, Rusia y Corea del Norte.

En la víspera de su discurso en la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2017, Trump cenó en Nueva York con los vecinos de Maduro, una reunión que atrajo poca atención de los medios estadounidenses. Allí reflexionó sobre Venezuela con el entonces presidente brasileño Michel Temer, el entonces presidente colombiano Juan Manuel Santos, el presidente panameño Juan Carlos Varela y el peruano Pedro Kuczynski. Los gobiernos de Brasil y Colombia se han vuelto más conservadores. Pero a pesar de eso, convencer a los poderosos jugadores de América Latina para que se alejen de su principio fundamental de no intervención no fue nada fácil. Si bien ninguna región está geográficamente más cerca de los Estados Unidos, la cartera de América Latina por lo general queda en segundo plano frente a China, Oriente Medio y Eurasia. Pero en Venezuela, el gobierno de Trump hizo que lo improbable sucediera en ambos extremos.

Venezuela continuará dividiendo realistas y limitadores de la política exterior. Son casi universales en su desprecio hacia las desventuras de Estados Unidos en el Medio Oriente y los intentos apocalípticos de cambio de régimen en la península de Corea. Pero subir el volumen sobre China y América Latina tiene cierto apoyo entre ciertos limitadores, lo que es problemático para aquellos que quieren ver a una América alejarse de la primacía.

Algunos, como el gremio eminente paleoconservador Tucker Carlson, quien a menudo ha golpeado al presidente desde la derecha, han advertido sobre la influencia china en América Latina. La idea es que China es el único competidor entre sí de América, con una ideología rival de autoritarismo eficiente.

Subestimada en el caso venezolano está la crisis de refugiados sin precedentes que el gobierno de Maduro ha creado, con miles de personas que se precipitan desesperadamente en Colombia y otros países. Tales crisis pueden ser repetitivas en el Medio Oriente y África, pero no están en América Latina. Uno podría imaginar un escenario en los próximos años a medida que Centroamérica continúa en espiral o una coalición no logra reconstruir a Venezuela, donde Estados Unidos no solo está inundado de caravanas humanas, sino también de ataques absolutos de personas infiltradas al estilo europeo. Algunos pueden solicitar un Plan Marshall para la región, como se ha visto antes en los círculos de políticas. ¿Entonces que?

Las acciones de esta semana en Venezuela plantean preguntas profundas que probablemente darán forma al debate sobre política exterior en formas inusuales en los próximos años. Los opuestos tendrán que afinar sus argumentos en contra del enfoque que se está tomando. Los que están a favor tendrán que esperar lo mejor.

+ posts

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas