Impuestos, Estado, Mercado y Derecho

Impuestos, Estado, Mercado y Derecho.

1
226

La realidad de los impuestos y el Estado es que es un tema más extenso de lo que algunos se esperan.

Uno de los tópicos que surgió en nuestro pequeño grupo de administración fue la idea del por qué impuestos bajos es igual a mejor situación económica y social. Tras discutir en grupos de debate temas referentes a la situación del Estado en la realidad socioeconómica y sus diferentes estados, decidí hacer esta nota. Impuestos bajos, ¿son mejores? Primero hay que desglosar y saber qué es un impuesto, ya que los artículos suelen tornarse de modo educativo.

¿Qué es un impuesto?

Un impuesto es una obligación impositiva para personas naturales y jurídicas (individuos naturales y empresas) de tipo tributario. Este tributo es impuesto, como su nombre lo indica, y es regido por administración pública.

Este siempre es favorable para el acreedor del impuesto.

Estos impuestos tienen distintos tipos y gravan la riqueza con el fin de sufragar gastos del Estado, entre ellos el gasto público con fines sociales (educación pública, salud pública y todo lo que conlleva, donaciones para la manutención de instituciones que obren servicios sociales e.t.c), de actividades económicas (empresas del Estado, importaciones, banca del Estado) para mantener servicios (luz, agua, gas, transporte, vialidad, educación pública, salud pública).

Por estas razones se pagan impuestos, para sostener al Estado y los servicios que provee, además de también mantener no solo eso sino dar poder de que mediante los impuestos se financien otras cosas como lo son las actividades económicas del Estado, incluyendo hasta empresas deficitarias.

Los tipos de impuestos son aquellos progresivos (mediante brechas impositivas por ejemplo que mientras más ganes más te cobran, por ejemplo), indirectos (a la adquisición de bienes en general, mediante el IVA por ejemplo), directos (impuesto sobre las ganancias, impuestos sobre la renta), regresivos (mientras más declares menos te cobran, por ejemplo) proporcionales (tasa fija mediante alícuotas) y mediante estos se mantiene principalmente al Estado.

¿Son mejores los impuestos bajos o los impuestos altos?

Eso depende de muchos factores a tener en cuenta. Para quién es mejor el impuesto alto o el impuesto bajo, dependiendo del punto de vista de un trabajador, de un empresario, depende de la renta que se declare y como se apliquen los tipos de impuestos y también: Si el Estado acreedor es un Estado Eficiente o un Estado Ineficiente.

¿A qué me refiero con esto? A un trabajador que solo se ocupa de lo suyo y es una ”persona a pie de calle” no le importaría que a un empresario se le grave el 70% de su renta o de sus utilidades por tener ingresos altos (tremendo robo, pero ya saben a qué me refiero) o que a una empresa se le vea gravada hasta el 50% de sus ganancias y de todas formas, con ello puede disfrutar de los servicios públicos que se financian lo que paga el empresario y él mismo, aunque él pague menos.

Pero, en cambio, si al trabajador le pasa eso con sus ingresos se pondría a llorar de una vez (¿y la igualdad ante la ley?) aunque claro, no son condiciones iguales, pero por no ser iguales nos significa que esto sea más justo.

 

¿Cuales son los países con Estados más eficientes y menos eficientes del mundo?

Además de eso, depende de la aplicación de un impuesto en cuestión siendo este indirecto o uno directo, los impuestos progresivos y regresivos dictan si hay mayor o menor presión fiscal por cosas obvias. Si aplicas un regresivo para rentas más altas, tienes menos presión, si aplicas un progresivo para rentas más altas, tienes más presión. Si tienes regresivos también para rentas más bajas, tienes menor presión de todas maneras pero a menor rasgo, si aplicas una tasa de impuestos altos para rentas bajas y este es progresivo, también tienes presión.

De la misma manera, no es lo mismo si toda la recaudación la gasta un Estado que está gobernado por un gobierno (valga la redundancia) ineficiente a que lo gaste un gobierno eficiente, es decir, no es lo mismo que Noruega, Finlandia o Suecia realice su gasto público a que lo haga Venezuela, Chad, Somalia, o Irak por ejemplo, cuyos gobiernos son extremadamente corruptos y realizan el gasto de manera irresponsable e incluso roben y malversen de manera descomunal.

Por ejemplo, los gobiernos más eficientes en el mundo son Catar, Singapur, Finlandia, Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos, Nueva Zelanda, Ruanda, Malasia, Suiza y Luxemburgo según el reporte de competitividad global del World Economic Forum del 2014 – 2015.

Los gobiernos más eficientes del mundo

Las variables que se toman en cuenta incluyen el despilfarro del presupuesto, transparencias de la realización de políticas y la sobre regulación de estos gobiernos a la economía y al sector privado. El pilar en este caso a tomar en cuenta es el primer pilar: las instituciones. En este caso las del Estado, que están compuestas por el marco legislativo y administrativo, y son importantes ya que el estado de las instituciones y la situación legal y administrativa es crucial para la decisión de inversores, ya que mediante las instituciones se protege a los inversores y se les deja maniobrar dependiendo de las decisiones y políticas del gobierno.

Es lo primero a tomar en cuenta ya que este afecta todo lo demás. Desde la infraestructura, pasando por la situación macroeconómica, el tamaño de los mercados hasta la innovación, todo depende en gran medida de las políticas implementadas y el ambiente legal, político y administrativo que el Estado proporcione. En la otra cara de la moneda, los países con los gobiernos menos eficientes son Venezuela, Italia, Argentina, Líbano, Libia, Croacia, Angola, Chad, Mauritania y Serbia.

*Nota: Se utiliza el Global Competitiveness Report 2014 – 2015 debido a que abarca un mayor número de países e incluye una tabla de datos global acerca de puntualizaciones específicas así como mayor cantidad de datos, los datos se disponen hasta la fecha en que se realizó el reporte. La fórmula incluye de todos modos los scores pasados de los países para poder determinar el siguiente además de usar fuentes anteriores a la fecha, se explica el cálculo del puntaje en la página 350 y las preguntas a partir de la 353 en el reporte del 2017 – 2018. Si desean ver el reporte del 2018, al final se dejará el link a todas las referencias que se han usado en la elaboración de este artículo.

Los gobiernos más ineficientes del mundo

Las características comunes e implicadas en la determinación de la ineficiencia de estos países es que en tema de instituciones. Son los mejores en el área de no despilfarrar el presupuesto, como Catar que está en el puesto 1 (el que mejor gasta), en el puesto 7 de derechos de propiedad, en el puesto 5 de protección sobre la propiedad intelectual, en el puesto 5 de transparencia en la policymaking o realización de políticas, número 13 en la independencia del sistema judicial y el número 1 en favoritismo de la decisión de funcionarios del gobierno (es decir, no tiene, son imparciales).

Competitividad de Catar: Instituciones, Eficiencia del mercado de bienes y Eficiencia del mercado laboral

Singapur también ostenta un puesto alto dentro del top de gobiernos más eficientes, y como no, si en su transparencia de realización de políticas tienen el primer puesto de todo el reporte, tienen el puesto número dos en derechos de propiedad y protección a los derechos de propiedad intelectual.

Es uno de los gobiernos más imparciales del mundo, con el puesto número tres en materia de menos favoritismo influyendo en las decisiones de los funcionarios públicos, tiene una carga de regulación muy mínima, llegando también al puesto tres en este aspecto y su eficiencia de gasto también los pone en el puesto número tres.

Competitividad de Singapur: Instituciones, Eficiencia del mercado de bienes y Eficiencia del mercado laboral

Parecido es el caso de Luxemburgo, que también comparte altos estándares en materia de instituciones, ostentando el puesto cinco en materia de derechos de propiedad, puesto número tres en protección a la propiedad intelectual, tiene el puesto número dieciséis en mayor eficiencia de gasto del gobierno, puesto once en la influencia de favoritismo en las decisiones de funcionarios públicos, puesto doce en independencia del sistema judicial, puesto 9 en menor carga de regulaciones y el puesto seis en transparencia de la realización de políticas y leyes.

Competitividad de Luxemburgo: Instituciones, Eficiencia del mercado de bienes y Eficiencia del mercado laboral

Otra cosa que tienen en común son sus bajos impuestos a las ganancias, ellos prácticamente no necesitan cobrar más.

Esto es porque sus mercados de bienes son lo suficientemente eficientes y amplios para satisfacer necesidades. Estos son igual de eficientes al igual del Estado en sí, por lo tanto pueden invertir mejor Catar, Singapur o Luxemburgo que tienen los puestos 1, 3 y 16 en materia de inversión de gasto, y tasa de impuestos relativa a los beneficios empresariales del 11.3%, del 27.1% y del 20.7%, que Noruega por ejemplo.

Noruega tiene una media de impuestos totales expresado como porcentaje de la ganancia de un 40.7% . Es el segundo mayor de los países nórdicos, los países nórdicos en general a excepción de Suecia y Noruega, tienen una tasa de impuestos totales relativo al porcentaje a la ganancia menor al 30%, lo de los altos impuestos es una falacia en este caso ya que la media es de ese porcentaje respectivo. Sin embargo ostenta el lugar 13 de los países que mejor gastan en el mundo. Catar es el país que mejor gasta y tiene los impuestos más bajos.

Suecia es el décimo país en tema de mejor gasto y tiene una alta tasa total de impuestos expresados como % de la ganancia del 52%, pero Catar o Singapur lo siguen superando ampliamente en materia de mejor inversión de gasto y sus economías y resultados en sociedad están más desarrollados.

Aditivamente Suecia tiene un puesto de carga regulatoria de 20 y Noruega de 38 de los 144 países evaluados, por lo tanto todavía podemos decir que dan mucho espacio para hacer aún a las empresas e inversores para sostener toda su carga impositiva y todo el gasto público ya que si no fuera así, no habrían condiciones si quiera para hacer negocios y en consecuencia, ¿a quién se le cobran impuestos más ‘‘bondadosos’’?

Generalmente, los países con economías más libres son los que suelen gastar mejor el presupuesto (Rank del 1 al 72 en mejor gasto presupuestario y del 1 al 61 en economías libres, coinciden como mínimo 30 países en ambas tablas), como son los casos de Nueva Zelanda, Irlanda, Australia, Suiza, Noruega, Dinamarca, Suecia, Singapur, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Finlandia, Luxemburgo, Alemania, Canadá, República Checa, Panamá, Corea del Sur, Macedonia, Taiwán, Hong Kong, Turquía, Chile, Japón, Malasia, Países Bajos, Islandia, Estonia, Mauricio, Ruanda o Bélgica, aunque también depende de otras variables, incluyendo la ‘consciencia’ del gobierno como tal.

Top 57 de países con mejor gasto del Gobierno

Top 61 de países con mayor libertad económica

Aun así, todos los ejemplos de economías y sociedades siguen estando desarrolladas y son paradigmas mundiales, a pesar de que los dos primeros se lleven casi todos los puestos. Tienen bajos impuestos, los mejores gastos y los países nórdicos tienen medios y altos impuestos, pero tienen un buen gasto también, los países tienen alta confianza en los políticos y tienen una transparencia más que aceptable.

Es casi una suerte que haya sido así. Esto puesto a que existe infinidad de Estados que son completamente incompetentes.

Tienen altos impuestos y la peor inversión de gasto público, una fórmula mal copiada y mal implementada. Nigeria, España, Argentina, Brasil, Venezuela, Nicaragua, Guatemala, Colombia, Chad, Libia, Líbano, Francia e incluso la propia Italia en decadencia, son algunos de las decenas de ejemplos de ello.

Mientras algunos usan de ejemplos a los países nórdicos, no se dan cuenta del centenar de países que tienen prácticamente las mismas tasas impositivas con alta presión fiscal pero no les funciona, en donde incluso he llegado a leer que ‘‘los impuestos más altos son mejores, hacen falta más impuestos para mejor distribución’’, pero no toman en cuenta que si los gobiernos son incompetentes e ineficientes, de nada les sirve recaudar si lo van a malgastar.

Por lo tanto, la cuestión es algo compleja dependiendo del punto de vista completamente subjetivo de cada quién.

 

La otra cara de la moneda: Ineficiencia

Personalmente, para mí no tiene sentido pagar impuestos en un país con Estado ineficiente, ya que ese impuesto no lo verás reflejado en los servicios que usas en ninguna de sus formas (ni en transporte, vialidad o si quiera en la manutención de espacios públicos) e inclusive para mí no tiene sentido pagar altos impuestos de renta ni tampoco impuestos a la ganancia si ni siquiera se va a ‘‘redistribuir’’ (le pondría más comillas pero se ve feo). Los altos impositivos son los herederos de una táctica feudalista, donde pagas tributo para cargar con un peso, pagar impuestos solo por recibir ganancias para mantener un Estado que solo es una carga en muchos casos.

En caso de vivir en países con Estados ineficientes, lo más lógico sería bajar la tasa de impuestos para que el ciudadano pueda consumir más o ahorrar más para invertir, al mismo tiempo que esto lo puede gastar en los servicios que él elija y no en los servicios de paupérrima calidad o inexistentes provistos por el Estado e invertirlo para su propio beneficio, al mismo tiempo que da más espacio a la reinversión y expansión de las empresas competentes.

Esto eventualmente provocaría una mayor expansión de los mercados, y al haber más dinero natural disponible moviéndose en las transacciones, habría más consumo y más competencia. Pero habría un problema tras esto y sería el mismísimo marco legal proporcionado y el Estado de Derecho, factores que denotan una situación institucional muy incidente a la hora de invertir y hacer negocios.

Lamentablemente, estos países no solo tienen altos impuestos y/o a la renta y son ineficientes, sino que también ese no es el único problema ya que además de eso: Hay favoritismo en la decisión de funcionarios públicos en general, excesiva carga de regulación, altísima percepción de corrupción y un largo etcétera de problemas de esta índole. Aquí pueden ver varias tablas de datos, cuya puntuación es del 1 al 7 con 1 como peor calificación y 7 como la máxima, en temas como mejor gasto de gobierno, favoritismo en la decisión que toman los agentes públicos, índice de Estado de Derecho,  las tasas de impuestos a la ganancia más altos, mayor índice de percepción de corrupción y los países con mayor carga regulatoria.

Favoritismo influyente en las decisiones de funcionarios públicos, ranking del puesto 73 al 144

Índice de Estado de Derecho, ranking del puesto 1 al 113

El índice de Estado de Derecho es mi índice favorito para saber qué tan bueno o malo es un sistema judicial y la situación de leyes y del susodicho Estado de Derecho. En él puedes determinar en cuales países hay mayor respeto a los derechos individuales y derechos humanos, constitucionales, a las leyes. También donde hay mayor estabilidad jurídica, imparcialidad, mejor salud del sistema judicial, transparencia etc. Y por lo tanto puedes saber dónde hay mayor respeto a los derechos de propiedad y protección a los mismos, donde son más ágiles los procesos de haber una infracción a tus derechos, mayor respeto a las leyes de manera multilateral. En estos países puedes tener mayor protección jurídica que en los últimos, en especial que aquellos con menos de 0.50 puntos.

 

Y aún queda…

Rank del puesto 73 al 144 de países con mayor carga regulatoria por parte del gobierno

Se recomienda abrir la imagen

Ranking desde el puesto 95 al puesto 180 de los países con mayor índice de percepción de corrupción

El índice de percepción de corrupción mide la corrupción basado en cómo se percibe el entorno jurídico-político, toma en cuenta la percepción del mismo entorno por parte de los propios encuestadores, al realizar observaciones, además de eso también utilizan material de instituciones confiables, material por parte de investigadores expertos en el país en cuestión, si el Estado en cuestión está secuestrado o no por un gobierno (ejemplo: si el gobierno corrompió un poder público, una institución o literalmente tomó todos los poderes y ocupó lugares en todas las instituciones, maleándolas a su gusto), si hay un alto grado de nepotismo, si se aceptan sobornos frecuentemente, si el Estado en cuestión tiene mecanismos anti-corrupción en ejecución y cuanta eficacia tienen, transparencia, entre otras variables a tomar en cuenta

Ranking desde el puesto 73 al 144, países con media de mayores impuestos totales relativo a la ganancia

Ranking desde el puesto 73 al 144 de los países que más despilfarran su presupuesto

 

¿Y lo peor de lo peor para nuestros bolsillos?

Se puede determinar parte de la presión fiscal con la tasa de impuestos partiendo del porcentaje de las ganancias. Luego se mostrará una lista de los países con mayor presión fiscal de la OCDE. Posteriormente pueden hacer la comparativa con el TOP 73 de países que peor gastan su presupuesto.

Hay países que coinciden negativamente en todas las tablas, como Venezuela que tiene el puesto 144 el cual es el último en área de carga regulatoria por parte del Estado, puesto 169 de 180 en índice de percepción de corrupción, el puesto 128 en tema de impuestos con el 61.7% de impuestos totales en relación a la ganancia y por último es el país 144 en la tabla de despilfarro de gasto, es decir, es el país cuyo Estado peor gasta su presupuesto en el mundo con una puntuación muy lejana de 1.2 de 7 puntos.

 

En Latinoamérica:

Honduras ostenta el puesto 135 en percepción de corrupción, tiene el puesto 77 en tema de carga regulatoria por parte del Estado siendo esta no tan extremadamente mala, teniendo un puntaje de 3.4 de 7 a diferencia de Venezuela. Adicional a eso, tienen una cantidad de impuestos totales expresados como un porcentaje de la ganancia del 39.2% quedándose con el puesto 74. Y es el país con el puesto 127 en tabla de gasto público, siendo así uno de los 20 países peor gasta en el mundo.

Nicaragua también entra entre este grupo de países, con el puesto 80 de 144 con un puntaje de 3.0 de 7 en tema de mejor gasto público, adentrándose dentro de los peores del mundo además; tiene el puesto 133 de 144 entre los países con mejor tasa de impuestos, siendo el 11vo país con peores impuestos del mundo con una media de 64.9%. Así mismo, tiene el puesto 86 en tema de países con menos regulaciones alcanzando un score de 3.3 de 7 (no tan mal) y alcanza el puesto de país 151 en percepción de corrupción, siendo otro de los países con mayor índice de corrupción del mundo.

Venezuela alcanza el puesto 144 de 144 como país con mayor despilfarro de gasto. Sumado a eso, tiene el puesto 144 de 144 también en mayor carga regulatoria.

Además, tiene el puesto 128 de 144 en mayor porcentaje de ganancias muertas en impuestos, con una presión del 61.7%. Como si fuera poco, tiene el puesto 113 de 113 en el índice de Estado de Derecho y el 169 de 180 en el índice de percepción de corrupción.

Esto indica una peligrosa combinación de derechos nulos y corrupción rampante.

 

En África:

Chad también coincide en las 4 tablas. Tiene el puesto 165 en el índice de percepción de corrupción, el puesto 113 de 144 en carga regulatoria por parte del gobierno con 2.9 de 7 puntos, ocupa el 138 en mayores impuestos totales relativos a la ganancia con el 73.8% a la media y por último, entra en el TOP 40 de los países que peor gastan en el mundo con el puesto 39 y en el ranking total tiene el puesto 105 de 144 con un puntaje de 2.6 de 7.

De la misma manera, también Algeria entra en este club de países que tiene sus puestos en las 4 respectivas tablas. Tiene el puesto 112 de 180 en el índice de percepción de corrupción, tiene el puesto 104 de 144 en la tabla de carga regulatoria arrojada por parte del Estado entrando así en el TOP 40 de los países cuyo Estado más carga regulatoria arroja con 3.1 puntos, es el octavo país que más impuestos totales tiene para negocios, expresado en un 71.9% de la ganancia y es el país número 74 de 144 en tema de despilfarro de presupuesto, superando a Estados Unidos.

En Europa:

Ucrania alcanza el top 30 de los países con mayor regulación del mundo quedando en el puesto 29, y en la tabla, queda en el puesto 115 de entre los países con menor regulación arrojada por parte de los Estados, también logra llegar al puesto 137 en el índice de percepción de corrupción, alcanzando el TOP 50 entre los países con mayor percepción de corrupción quedando en el puesto 45. Además de eso, alcanza el puesto 123 en el índice de tasa de impuestos, llegando a una tasa de impuestos totales expresado como porcentaje de la ganancia del 54.9% y, para rematar, es el país número 6 cuyo Estado peor gasta el presupuesto del mundo.

África:

Libia: Rank de regulaciones con el puesto 134 con 2.5 puntos de 7 entrando así en el top 10 de los países que más arroja regulaciones. Esto es una traba para así la inversión.  Tienen una percepción de corrupción quedando en el puesto 171 entrando en el top 10 de países con mayor corrupción percibida en el mundo y peor gasto quedando en el puesto 136, entrando en el top 10 de los países que peor gasto público tienen en el mundo hasta la fecha del reporte.

Mauritania es otro de los países que entra en este club. Conocido como el último país que ilegalizó la esclavitud, la República Islámica de Mauritania tiene: Puesto 143 en el índice de percepción de corrupción, el puesto 98 en la tabla sobre la carga de regulación por parte del Estado, entrando en el TOP 50 de los países con mayor carga regulatoria del mundo, es el país número 10 con mayor tasa de impuestos a empresas en el mundo con una media del 68.2% y es el país 45 que peor gasta su presupuesto en el mundo, en el puesto 100 del rank.

Oriente Medio – Asia:

Líbano: Tiene una percepción de corrupción que lo deja en el puesto 143 entrando en el top 50 de los países con mayor corrupción percibida en instituciones del Estado y en los poderes públicos, en la administración pública y por parte de funcionarios públicos, carga regulatoria quedando en el puesto 131 con 2.6 puntos de 7, entrando en el top 15 de países con mayor carga regulatoria del mundo y también queda como segundo país que peor gasta y que más despilfarra su presupuesto en el mundo quedando en el puesto 143 de 144 con una puntuación de 1.9 de 7

Argentina a pesar de no entrar en el top 82 de países con mayor percepción de corrupción, se corona como el segundo país con mayor media de impuestos totales expresados como porcentaje a la ganancia inclusive después de deducciones y exentos con un porcentaje del 107.8% y, al mismo tiempo, se posiciona como el tercer país con el Estado que peor gasta en el mundo y como si fuera poco, entra en el top 10 de países con mayor carga regulatoria por parte del Estado a empresas e inversores, posicionándose en el puesto número 6 del mismo en el puesto 139 del rank, con un puntaje de 2.3 de 7. Parece que es uno de los países que le hace competencia a Venezuela.

Existen también países inesperados. Uno de estos es Italia por ejemplo, que aparece en las tablas de mayor carga de regulación, mayores impuestos y peor gasto público. Italia queda en los respectivos puestos de 142 quedando como el tercer país cuyo Estado arroja más regulaciones del mundo con un puntaje de 1.9 de 7. Tiene una tasa de impuestos totales expresados en porcentaje de la ganancia (media) del 65.8%. A su vez es el sexto país que peor gasta en el mundo. Sin duda, se cobran altos impuestos con un Estado altamente ineficiente, como sus impuestos (chiste sin gracia), muy parecido al caso de Argentina.

Luego de esta introducción, empezamos a establecer la relación entre peor tasa de impuestos – peor gasto del Estado. El orden específico va siguiendo los más altos impuestos hasta los más bajos, revelando los países donde sería peor iniciar negocios u empresas debido a los altos impuestos.

Los que entran en esta lista de 25 países:

1 – Argentina en los puestos 143 y 142: 107.8% de presión y 1.5 de 7. (Aumento de impuestos durante el gobierno de Mauricio Macri en Septiembre y el año pasado)

2 – Guinea en los puestos 142 y 97: 91.2% y 2.6 de 7

3 – Colombia en los puestos 139 y 101: 76.0% y 2.6 de 7

4 – Chad en los puestos 138 y 105: 73.8% y 2.6 de 7

5 – Algéria en los puestos 137 y 74: 71.9% y 3.1 de 7

6 – Brasil en los puestos 136 y 137: 68.3% y 1.9 de 7

7 – Mauritania en los puestos 135 y 100: 68.2% y 2.6 de 7

8 – Italia en los puestos 134 y 139: 65.8% y 1.9 de 7

9 – Nicaragua en los puestos 133 y 80: 64.9% y 3.0 de 7

10 – Francia en los puestos 132 y 72. (Mismo puntaje que Estados Unidos, no está incluída entre los 71 países que peor gastan, pero tiene el mismo puntaje que EU): 64.7% y 3.1 de 7

Fact: Los 10 países del mundo que más impuestos a empresas cobran en el mundo (después de Gambia) integran la lista de los 72 países que peor gastan en el mundo

11 – Venezuela en los puestos 128 y 144: 61.7% y 1.2 de 7 en puntuación de gasto. (En el 2018 se aumentó el IVA un 4% y el Impuesto sobre la Renta de un 1 a un 2% a empresas, así como también a transacciones financieras realizadas por ‘contribuyentes especiales’)

12 – España en los puestos 127 y 113: 58.6% y 2.5 de 7

13 – Ucrania en los puestos 123 y 138: 54.9% y 1.9 de 7

14 – México en los puestos 122 y 99: 53.7% y 2.6 de 7

15 – Angola en los puestos 120 y 93: 51.2% y 2.8 de 7

16 – Federación Rusa en los puestos 116 y 87: 50.7% y 2.8 de 7

17 – Camerún en los puestos 108 y 86: 48.8% y 2.8 de 7

18 – Estados Unidos en los puestos 102 y 73: 46.3% y 3.1 de 7. (Reforma fiscal de gran magnitud en 2017)

19 – Irán en los puestos 97 y 82: 44.1% y 2.9 de 7

20 – Grecia en los puestos 96 y 131: 44.0% y 2.2 de 7

21 – Burkina Faso en los puestos 95 y 91: 43.9% y 2.8 de 7

22 – Egipto en los puestos 90 y 130: 42.6% y 2.2 de 7

23 – Portugal en los puestos 89 y 88: 42.3% y 2.8 de 7

24 – Guatemala en los puestos 85 y 128: 40.9% y 2.3 de 7

25 – Haití en los puestos 79 y 108: 40.4% y 2.5 de 7

Adicionalmente, los países con mayor presión fiscal son los siguientes:

Los países con mayor presión fiscal de la OCDE en 2017 son Francia, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Italia, Austria, Grecia, Noruega y Hungría.

Y… ¿en qué puesto queda tu país?, ¿tu Estado recauda como Noruega y gasta como Venezuela?, ¿en cuales tablas aparece? Como pueden ver, las recetas aplicadas en ciertos países paradigmáticos del ‘socialismo moderno’. Estos no son tal como la pintan, algunos de ustedes lo sabían, otros no. Muchos de los otros países tienen Estados que aplican la misma fórmula. Sin embargo no les va tan bien, y lo que hacen es prácticamente un robo.

Esto último es propiamente dicho por los ciudadanos de varios de estos países.

A mi juicio y como dije anteriormente; no tiene sentido pagar impuestos en un Estado ineficiente, pero de hecho pagar impuestos como tal tampoco es tan justificable ya que es un dilema ético y moral de economía por dos puntos.

¿Acaso tienen el derecho de quitarme a mí para darle a otro?

¿Quién va a administrar mi plata mejor que yo, si yo soy el que sabe en qué quiere gastar su dinero?

Lo último ha sido muy debatido, en especial en el tema de las pensiones y seguro social. Pero de todas maneras las personas tienen la responsabilidad de sus propios bienes así como deberían tener la libertad de gastarlos. Además de que no sería solo eso, sino también los impuestos específicos para las empresas los cuales son un desincentivo para la competitividad en los mercados así como también para la producción con la excusa de ‘’redistribuir la riqueza’’; aunque cuando ven, estos en realidad tienen gastos bastante malos y son bastante ineficientes.

Esa es mi opinión; ciertamente no vale la pena pagar impuestos para mantener algo que no te sirve de nada. Y tampoco cuyo fin específico tampoco se cumple ni de cerca. Como siempre les digo: Saquen sus propias conclusiones e indaguen más a fondo si lo desean, las tablas, gráficas y datos generales están allí pero ustedes sabrán cómo interpretarlos y receptarlos a su manera.

Referencias: https://telegra.ph/Impuestos-Estado-Mercado-y-Derecho-Los-impuestos-bajos-son-mejores-Referencias-12-14

Hasta pronto, ¡gracias por leer!

Columnista en | Web | + posts

Paleolibertario minarquista. Fuerte promovedor del libre mercado, la libre iniciativa, la libre empresa, el aporte y desarrollo de la sociedad civil en contraste de la dominación política y del sesgo ideológico para un mejor futuro. Pragmatismo, empirismo, racionalismo.
Investigador, editor, analista y developer de The Bear Economist. Colaborador de El Oso Criollo, MÁS Libertad y de The Mises Report.

1 comment

  1. Joser Pirela 26 diciembre, 2018 at 13:58 Responder

    Es una aberración que el Estado tenga y maneje empresas. Política y economía juntas es una hegemonía para esclavizar ciudadanos.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas