Hitler era un monstruo asesino en masa – y un socialista

1
692

A pesar de la creencia popular (según Wikipedia y el sistema de escuelas públicas) de que Adolf Hitler era un conservador de extrema derecha, en realidad era un socialista de extrema izquierda que utilizaba su poder ilimitado para reprimir la libertad, asesinar a millones e instigar la guerra más destructiva de la historia humana.

Hitler fue el líder de la Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP), comúnmente conocido como el Partido Nazi, el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores.

Hitler fue indiscutiblemente el líder (Führer) de un régimen socialista. Obviamente, no es la intención de este autor equiparar a Hitler con todos los socialistas, o viceversa. Sin embargo, casi 75 años después de su muerte, el socialismo está ganando terreno en los Estados Unidos, lo que lo hace especialmente pertinente para entender y contextualizar adecuadamente la filosofía política demente de Hitler.

De hecho, el Partido Nazi se construyó sobre una base socialista sólida. En 1920 (14 años antes de convertirse en Führer), Hitler dio a conocer el Programa Nacional Socialista (NSP), un plan de 25 puntos que describe la plataforma política del partido. El plan, como la mayoría de la propaganda nazi, está lleno de racismo y otra retórica cruel. Sin embargo, no se puede ignorar que varios de los 25 puntos que articulan la ideología socialista nazi son inquietantemente similares a las políticas que están transmitiendo actualmente los llamados socialistas democráticos y otros progresistas de la extrema izquierda.

Por ejemplo, en el punto siete, los nazis «exigen que el estado se encargue primero de brindar la oportunidad de un medio de vida y una forma de vida para los ciudadanos». Este principio básico del socialismo, aunque es completamente antitético a los valores estadounidenses, se está defendiendo. por muchos en el extremo izquierdo. De hecho, el «Green Deal» incluye un programa de empleos gubernamentales garantizados y un ingreso básico universal, incluso para aquellos que no están dispuestos a trabajar.

En los puntos 11 a 17, el NSP pide la «abolición de los ingresos no ganados», la «confiscación total de todas las ganancias de la guerra», la «nacionalización de todas las industrias asociadas», la «división de ganancias de todas las industrias pesadas», la » expansión a gran escala del bienestar de la vejez «, la» comunalización inmediata de los grandes almacenes «y» una reforma agraria adecuada a nuestras necesidades».

Sin duda, estos seis puntos NSP cubren una amplia gama de dogmas socialistas. Y uno de estos, el bienestar de la vejez, ya está establecido en los Estados Unidos. Sin embargo, el resto de las políticas anteriores son completamente contrarias a los principios fundadores de Estados Unidos. Sorprendentemente, muchas de estas políticas destructivas son inquietantemente similares a las propuestas de los progresistas de la extrema izquierda.

Caso en cuestión: la Ley de Prevención de Tiburones de Préstamo , recientemente promocionada por el Representante Alexandria-Ocasio Cortez (D-NY) y el Sen. Bernie Sanders (I-VT), terminaría con la usura, también conocida como «ingresos no devengados». Medicare para todos «, un incondicional de la coalición Sanders Ocasio-Cortez. ¡Esto seguro que suena como la «nacionalización» de una industria asociada!

Finalmente, no debemos olvidar las interminables políticas de «reforma agraria» defendidas por los fanáticos de la extrema izquierda. Aunque estas políticas se han reformulado bajo la bandera de la justicia social (y el medio ambiente), aún siguen siendo acaparamientos de tierras gubernamentales que pisotean los derechos de propiedad privada.

En el punto 18, los nazis buscan otorgarle al gobierno la autoridad completa sobre el sistema de justicia penal al exigir «luchar sin consideración contra aquellos cuya actividad es perjudicial para el interés general», diciendo que todos, desde los delincuentes hasta los «aprovechadores», deben ser castigados con la muerte . El punto 18 es particularmente siniestro porque altera el fundamento de la ley y el orden. Bajo este sistema de justicia penal, la presunción de inocencia y otros principios legales fundamentales son secundarios al «interés general», lo que sea que eso signifique. En otras palabras, si, por ejemplo, un candidato a la Corte Suprema, un determinado candidato presidencial o cualquier otra persona se considera «perjudicial para el interés general», el Estado se hará cargo de ello.

En el punto 20, el Partido Nazi buscó poner a la próxima generación bajo su control haciendo al Estado «responsable de una reconstrucción fundamental de todo nuestro programa nacional de educación. … La comprensión del concepto del estado debe ser luchada por la escuela tan pronto como el principio de la comprensión».

En el caso de que haya vivido bajo una roca durante los últimos 50 años, es posible que haya pasado por alto el hecho de que la educación estadounidense se ha convertido en parte integral del aparato federal. Solo considere la creación del Departamento de Educación de los EE. UU. En 1979. ¿O qué tal la Ley de 2001 de Que Ningún Niño se Quede Atrás? Mejor aún: Common Core en 2010. El punto aquí es que el gobierno federal ejerce un control extremo (central) sobre la educación. Y confíe en mí, como ex maestra de secundaria pública, puedo dar fe de que la «comprensión del concepto de estado» en los términos más brillantes está más que cubierta satisfactoriamente en el currículo de la escuela pública.

Los puntos 23 a 25 son quizás los más inquietantes.

  • Punto 23: “Exigimos oposición legal a las mentiras conocidas y su promulgación a través de la prensa”.
  • Punto 24: «Exigimos la libertad de religión … dentro del estado, siempre y cuando no pongan en peligro su existencia o se opongan a los sentidos morales de la raza germánica. El Partido … está convencido de que una recuperación duradera de nuestra nación solo puede tener éxito desde dentro del marco: «El bien de la comunidad antes que el bien del individuo».
  • Punto 25: “Para la ejecución de todo esto, exigimos la formación de un fuerte poder central en el Reich. Autoridad ilimitada del parlamento central sobre todo el Reich y sus organizaciones en general».

Los últimos tres puntos del NSP son seguramente los más diabólicos. De un solo golpe, el Partido Nazi evisceró la libertad de prensa, la libertad de religión y todos y cada uno de los límites al poder del gobierno central. Usted podría creer que esto nunca podría suceder en los Estados Unidos. Sin embargo, es posible que desee pensar de nuevo.

Sin lugar a dudas, la prensa estadounidense se encuentra en un estado de confusión. Ya sea que se trate de «noticias falsas» o de plataformas de redes sociales que prohíban ciertos tipos de discursos «conservadores», los fanáticos de izquierdas están empujando a la prensa estadounidense hacia aguas peligrosas.

La libertad de religión también está siendo atacada por la izquierda mayoritaria bajo el disfraz del «bien común» y otros mantras de la justicia social. Ya sea obligando a un dueño de una panadería (o fotógrafo) a violar sus principios religiosos profundamente arraigados, prohibiendo Chick-fil-A en el aeropuerto de San Antonio , o prohibiendo las escenas de nacimiento de Navidad en público, la guerra de la izquierda contra la religión continúa sin cesar.

De todos los puntos establecidos en el NSP, el Punto 25 es quizás el más peligroso. ¿Cómo es eso? Permite al gobierno central poder ilimitado para llevar a cabo las prerrogativas del Estado.

No debemos olvidar que Hitler dejó su marca en la historia al obtener el control total del gobierno alemán. Entonces, y solo entonces, fue capaz de llevar a cabo sus planes oscuros y violentos, bajo la apariencia de beneficio de la comunidad (o nacional), por supuesto. Hitler obtuvo el control total prometiendo implementar políticas socialistas, que la mayoría de los alemanes preferían en los primeros días del régimen nazi. Sin embargo, esto también allanó el camino para que Hitler se convirtiera en un dictador totalitario.

No hay manera de predecir cómo habría sido diferente la historia si los alemanes hubieran rechazado el socialismo nacional en favor de la libertad personal, un gobierno limitado y el capitalismo de libre mercado. ¿Habría tenido Hitler un impacto casi tan grande en la historia mundial? Parece extremadamente improbable.

El socialismo no fue la causa del reinado monomaníaco de terror de Hitler, pero sin su abrazo al socialismo, es muy probable que nunca hubiera podido causar tanta muerte, destrucción y caos como lo hizo finalmente.

Author profile
Chris Talgo

se unió al Instituto Heartland en agosto de 2017. Edita una variedad de publicaciones de Heartland, que incluyen boletines, artículos de opinión, informes e Investigación y comentarios . Talgo escribe artículos de opinión, artículos para Health Care News y Environmental and Climate News, y presenta podcasts.

1 comment

  1. César 29 julio, 2019 at 04:20 Responder

    Hitler hubiera estado a favor de la eliminación de la reserva Federal, no creo que los progres de EEUU se atrevan siquiera a pensar en eso

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas