Estúpido, pero no socialista

0
166

El Washington Post, a  principios de este año, publicó un editorial invitado  del “consultor político” republicano de mucho tiempo, Ed Rogers, titulado “El abrazo aterrador de los demócratas por el socialismo”. Según Rogers, los demócratas se están convirtiendo en “como los viejos socialistas” y se están preparando para arruinarnos con sus planes para repartir clases universitarias gratuitas y otros beneficios sociales. Estos progresistas, según Rogers, quieren volver a los planes socialistas fallidos de la década de 1950, que podrían radicalizar la política estadounidense.

La noche del sábado pasado escuché una versión crítica del mismo mensaje cuando Greg Gutfeld, de Fox News, fue en busca de Alexandria Ocasio-Cortez, el joven radical de Scarsdale, Nueva York, que probablemente se convierta en congresista este otoño. En el “monólogo” de Greg, aprendimos que Alexandria es un socialista desquiciada, que, junto con Bernie Sanders y Elizabeth Warren, está llevando al Partido Demócrata “fuera de la corriente principal”. Además, según Ed Rogers, demócratas “moderados” como Bill Clinton está siendo superada por los “socialistas”, al igual que Hillary en la carrera presidencial de 2016. Supuestamente, Bill, que “entiende los beneficios globales del capitalismo”, realmente se muestra desanimado por el alboroto socialista de Warren, Sanders y el antiguo protegido de Bill y la senadora de Nueva York Kirsten Gillibrand.

Varios puntos me vinieron a la mente cuando consideré esta línea de ataque. Primero, el intento de distinguir entre demócratas “moderados” como Bill Clinton y radicales se inventó en gran medida. La mayoría de los presuntos moderados nunca se han resistido a dar saltos hacia la izquierda, especialmente en temas sociales, si es ahí donde se ha movido la energía del partido. Observe cómo Barack Obama, el entusiasta defensor de la Ley de Defensa del Matrimonio en 1996, se ha convertido en un entusiasta partidario del matrimonio homosexual y su imposición a los estados por parte de la Corte Suprema. Y, por supuesto, Bill y Hillary han cambiado completamente sus opiniones sobre los inmigrantes ilegales desde los años noventa. Para su crédito, el Huffington Post ha lanzado esto en la cara de Bill .

Los demócratas, como los políticos republicanos, “crecen” cuando piensan que las circunstancias lo requieren. El esfuerzo por distinguir a los buenos demócratas de los demás es una estrategia electoral para atacar a los votantes del otro partido. Ambas partes exageran la dirección “radical” en la que se mueven sus oponentes para arrancar partes de la base de la otra.

Es igualmente obvio que los republicanos, al gastar su energía para fijar la letra escarlata del socialismo en los demócratas y centrarse en los éxitos económicos del presidente, se contentan con evitar los problemas sociales y la intolerancia intelectual izquierdista, que es de una importancia creciente para la base y quizás para Ampliación del electorado. Si presionan el tema de la libertad de expresión, generalmente es con mensajeros específicos y especiales, por ejemplo, republicanos negros homosexuales, actores de Hollywood que acaban de cambiar de partido, feministas de segunda ola y demócratas sionistas que se quejan de los demócratas pro palestinos. ¿No hay cristianos fundamentalistas blancos que sufran las consecuencias de la intolerancia intelectual y el acoso gubernamental?

Además, me alegraría si los republicanos explicaran que lo que propone Ocasio-Cortez es estúpido, pero no el socialismo. Ella está pidiendo fronteras abiertas y generosos subsidios gubernamentales para todas sus circunscripciones favorecidas, particularmente para los Millennials irresponsables. Este no es un sistema económico sino un llamado al caos. Por cierto, ¿para quiénes son los socialistas de la década de 1950, según Rogers, los demócratas están llenos de “nostalgia”? Cuando era niño, vivía con un alcalde socialista en Bridgeport, Connecticut, que prestó servicios desde 1933 hasta 1955, y no recuerdo que Jasper McLevy fuera muy radical en nada. El candidato presidencial socialista de mi juventud, Norman Thomas, era para los estándares de hoy un ministro presbiteriano conservador.

Finalmente, observaría que los republicanos y sus animadores de los medios pueden no tener otra opción si esperan sobrevivir electoralmente pero continuar su curso actual, centrándose en los éxitos económicos y vinculando su oposición al socialismo. Incluso podrían, como Rogers, asociar a los demócratas con “la filosofía comunista de Marx que preparó el escenario para las masacres ideológicas más grandes de la historia”. La mayoría del voto femenino en este país ya está lanzándose hacia la izquierda en temas sociales. Aunque las perspectivas de empleo femenino han aumentado dramáticamente bajo la administración actual, Trump cuenta con el apoyo de menos de un tercio de las mujeres votantes. Las mujeres también son por 12 puntos porcentuales.es más probable que voten por demócratas que por republicanos, y esta disparidad es aún mayor entre las mujeres con educación universitaria. En casi todas las cuestiones sociales, las mujeres encuestan a la izquierda de los hombres. Por lo tanto, el Partido Republicano puede estar completamente justificado en señal de virtud hacia la izquierda mientras repite infinitamente sus buenas noticias económicas.

Igualmente significativo, los hombres blancos votan fuertemente a favor de los republicanos ,  y no puedo imaginar nada en el futuro previsible que revierta esta tendencia. Además, es dudoso que la mayoría de los hombres que votan por los republicanos sean conservadores de la sociedad social, a diferencia de los miembros de un bloque de votantes que se consideran excluidos de aquellos grupos que son privilegiados por el otro lado. Por lo tanto, es irrelevante en términos de hábitos de voto masculino lo que dicen los agentes republicanos sobre los socialistas Ocasio-Cortez y Warren. Es probable que la mayoría de los votantes varones blancos opten por el partido que no presenta a las feministas abiertas y no tiene la intención de cargar a los empleadores masculinos con demandas contra la discriminación.

+ posts

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas