¿Es el comunismo bueno para el medio ambiente?

1
68

¿El comunismo es amigable con el medio ambiente? A primera vista, uno podría sentirse tentado a responder «sí». Un gobierno central poderoso con una filosofía colectivista podría ser justo lo necesario para combatir la contaminación, el cambio climático y la falta de respeto de la sociedad moderna por la naturaleza. Podría, literalmente, salvar el mundo.

Es cierto que un mayor enfoque en el medio ambiente se remonta al Manifiesto Comunista . Sin embargo, la actitud hacia el medio ambiente que se encuentra en ese documento es más de extracción que de administración: Marx y Engels abogan por la «abolición de la propiedad en la tierra y la aplicación de todas las rentas de la tierra a fines públicos». Si la tierra es una fuente de riqueza , puede y debe estar bajo el control total del estado.

Pero este nivel de poder inspira una peligrosa sensación de imprudencia. Cualquier diseñador puede confirmar que, dada una cantidad aparentemente ilimitada de recursos para trabajar, la planificación y la implementación se vuelven descuidadas. Ya que el despilfarro ya no es una preocupación, uno es libre de avanzar, hacer nuevos intentos si el primero no tiene éxito, y olvidarse de la consideración de costos. Cuando esta actitud se aplica al medio ambiente y a las vidas humanas, resulta la muerte y la destrucción.

Sin embargo, uno no necesita permanecer demasiado tiempo en el ámbito de lo hipotético. El historial ambiental de regímenes comunistas como Alemania Oriental, la Unión Soviética y la República Popular de China es una cuestión histórica.

En 1984, un informe de la ONU llamado Alemania Oriental fue el país más contaminado de Europa. En el mismo año, el Instituto Económico Alemán de Berlín Occidental informó que las emisiones de dióxido de azufre de Alemania del Este «han alcanzado al menos 46 toneladas anuales por kilómetro cuadrado», mucho más que cualquier nivel aceptable. La lluvia ácida, las fuentes de agua contaminada y las fugas de aguas residuales fueron solo algunos de los problemas ambientales que devastaron al país durante su época bajo el liderazgo comunista.

En otro ejemplo, un artículo de 1990 del Monitor Multinacional informó que «el 40 por ciento de los soviéticos vive en áreas donde los contaminantes del aire son de tres a cuatro veces más que los niveles máximos permitidos», y que «en Leningrado, casi la mitad de los niños tienen enfermedades intestinales». desórdenes causados ​​por beber agua contaminada de lo que alguna vez fue el suministro más prístino de Europa ”. Otros problemas incluían la deforestación, el envenenamiento por metales y la erosión del suelo vegetal, aunque la propia Unión Soviética no informó casi nada de esto.

O considere Asia Central, que la Unión Soviética trató como una pizarra en blanco para grandes proyectos industriales y militares. Canales masivos como el Canal Karakum (originalmente «Lenin») y el Canal Fergana (originalmente «Fergana Stalin») irrigaron nuevos campos de algodón en las tierras áridas de Uzbekistán y Turkmenistán. El canal de Fergana Stalin se construyó en 1939 en solo 45 días, es decir, por 180,000 trabajadores forzosos. Pero el desvío de los ríos existentes resultó en la casi desaparición del Mar de Aral, que fue uno de los lagos más grandes del mundo. Ha dejado atrás una cuenca de sal y polvo infestado de pesticidas, que barrió el paisaje en tormentas gigantes.

Tanto la Unión Soviética como China realizaron pruebas nucleares al aire libre también en Asia Central, en el sitio de prueba de Semipalatinsk en Kazajstán y Lop Nur en la provincia de Xinjiang , respectivamente, con poca preocupación por la salud de la población local. Han resultado altos niveles de cáncer y enfermedades.

La campaña China Great Leap Forward ofrece quizás el ejemplo más escalofriante de la relación irresponsable y mortal del comunismo con la naturaleza. En 1958, el régimen de Mao Zedong dirigió a toda una nación hacia un objetivo: capturar y matar a las «cuatro plagas»: ratas, moscas, mosquitos y gorriones. Cuando quedó claro que los gorriones no eran culpables de comerse la cosecha del grano sino que, de hecho, eran los principales depredadores de las langostas, la amenaza real, el daño ya era irreversible. Entre la deforestación, los esquemas de riego fallidos y la Campaña de las cuatro plagas, el ecosistema chino estaba terriblemente sesgado. Treinta a cuarenta millones murieron durante las hambrunas resultantes.

Una de las consignas para el Gran Salto Adelante fue «Los seres humanos deben conquistar la naturaleza». En su libro Guerra contra la naturaleza de Mao: la política y el medio ambiente en la China revolucionaria, Judith Shapiro describe la creencia de que la voluntad humana era «más poderosa que la ley científica objetiva» y que «la tierra podría transformarse milagrosamente a través de una determinación ideológicamente motivada». En cierto sentido, la creencia era totalmente correcta, pero las «transformaciones» efectuadas fueron una pesadilla en lugar de milagrosas.

Los regímenes de planificación centralizada han llevado en repetidas ocasiones a comunidades que antes florecían a estados de inanición, enfermedad y decadencia sin precedentes. Esto no debería ser una sorpresa; La incapacidad del comunismo para cooperar con el entorno natural puede explicarse por tres aspectos diferentes de su propia ideología.

Primero, debido a su enfoque indiviso en los objetivos del partido, el comunismo adopta una actitud instrumental hacia todos los elementos del mundo circundante: el medio ambiente no es una excepción. Sin embargo, los humanos han sabido durante miles de años que la naturaleza debe ser tratada con respeto. Si bien es necesario para nuestro propio sustento, también tiene el poder de destrucción masiva cuando se lo maltrata o se le ignora.

Segundo, al adoptar una narrativa de unidad completa, el comunismo no tiene un método confiable para identificar y corregir sus propios errores. Admitir conflicto interno sería contradecir las afirmaciones de omnisciencia del Partido. Sin embargo, la flexibilidad y la autocorrección son exactamente lo que se requiere para responder a las demandas siempre cambiantes de la naturaleza.

Finalmente, el comunismo es conocido por una mala asignación de recursos. Al esforzarse por lograr un mundo de igualdad perfecta, ignora el hecho de que los seres humanos tienen talentos e intereses individuales. Para una sociedad saludable, los individuos deben estar emparejados con la empresa más adecuada a sus habilidades. El comunismo, por el contrario, coloca a los médicos y maestros en los campos de arroz y espera que puedan producir una cosecha mayor que los agricultores anteriores.

Un análisis rápido de la huella ambiental del comunismo a lo largo de la historia revela que la ideología es una seria amenaza para nuestro hogar compartido. En cada nivel del sistema, uno encuentra metas y actitudes que solo pueden resultar en un caos, no solo con respecto a la economía o el tejido de la sociedad, sino también al planeta. Si quiere proteger el medio ambiente, diga no al desastre genocida del comunismo.


 

1 comment

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas