Petro de Derecha

¿Eres de izquierda y no votarás por Petro?

1
160

Por

Luis Felipe Buelvas Rico

Investigador en filosofías

@TesisDeLucho

Antes de desarrollar las ideas de este escrito quisiera aclarar lo siguiente: lo primero es que no tenía muchas ganas de escribirlo, pero al ver la arremetida contra Héctor Abad Faciolince por manifestar unas críticas a Petro, me pareció justo defender el derecho a la crítica de los líderes políticos que todo ciudadano posee. Esté uno de acuerdo o no con lo manifestado por Abad, es un acto grotesco y lamentable que algunas personas hayan reportado su cuenta de Twitter, por lo cual se encuentra cerrada.

Lo segundo, es que éste no es un artículo contra Petro ni los petristas. Aquí no busco convencer a nadie de que no vote por él. Si algo he aprendido de Carl Sagan es que por más argumentos que uno plantee a una persona convencida, ésta difícilmente cambiará de opinión. Muchas personas votarán por Petro porque ven en él un rostro diferente a los mismos de siempre y seguramente con ellos compartiré puntos de vista, propuestas y preocupaciones. Así, pues, lo que sí quiero hacer es esbozar una serie de hechos por los cuales mi voto no será por el líder del movimiento Colombia Humana.

Mateo 7:15: “por sus actos los conoceréis”

Petro se caracteriza por ser un excelente estratega político y un magnífico orador. Sus discursos son fuertes, potentes y persuasivos. Sin embargo, el analista político debe ir más allá de lo dicho, debe tener en cuenta la realidad en la que tales discursos se manifiestan.

Si bien Petro realizó unos importantes debates para desenmascarar la alianza entre grupos paramilitares y políticos del establecimiento, durante su misma etapa como senador apoyó unas medidas acordes con las mismas mafias que denunciaba.

La primera es su apoyo al TLC con Estados Unidos (1), al que propuso añadirle unas cláusulas ambientales y laborales, como si con estos adornos se evitara la destrucción del aparato productivo colombiano, el emporio del capital financiero y la condena impuesta al país de ser un simple exportador de materias primas.

La segunda es su voto por el exprocurador Alejandro Órdoñez, a quien presentó como un defensor de las mujeres, la comunidad LGBTI y las minorías  (¡!¿?) (2). Tiempo después, el periodista Daniel Coronell revelaría que el voto de Petro al Procurador fue para ubicar en un alto puesto de esta entidad a un hombre de su confianza, Diego Bravo, el mismo responsable de que durante su alcaldía Alejandro Órdoñez lo destituyera (3).

Estas dos medidas constituyen un ejemplo del oportunismo de Petro, quien, por un lado, criticaba la crisis de la economía nacional, pero al mismo tiempo apoyaba su sepultura. Lo mismo con el procurador: votar por alguien cuestionado por su fanatismo religioso, cuya principal labor fue proteger a quienes mediante la corruptela y el clientelismo destrozan a la nación.

Esto como senador. Ahora analicemos algunos puntos de su alcaldía.

Recuerdo que observé un debate de los candidatos a la alcaldía de Bogotá en 2011 y escuché cómo Petro criticaba que los operadores privados abusaran de los usuarios y de la capital. ¿Qué hizo como alcalde? Les prorrogó los contratos a los mismos operadores, extendiendo la vida útil de buses que hoy son chatarras andantes y ponen en peligro la integridad de los bogotanos (4).

De igual manera, la baja popularidad de la alcaldía de Petro se explica por la inmensa cantidad de promesas de campaña que se quedaron en el aire, pues su discurso de renovación social se desvaneció cuando propuso peajes al interior de la ciudad (5); aumentó exageradamente (hasta más del 60%) el impuesto predial (6); diseñó un POT que pretendía quitarle terrenos a la U. Nacional para dárselos a Sarmiento Angulo (7); emitió un decreto de privatización del espacio público, persiguiendo a vendedores ambulantes (8) (9); estigmatizó la protesta social contra Transmilenio; mantuvo una política antisindical y de tercerización contra los trabajadores de la ETB (10); prorrogó los contratos de los colegios en concesión (que funcionan bajo la óptica privada y explotan a los maestros) (11) (12); implementó una jornada única sin condiciones mínimas, de acuerdo a la política educativa de Gina Parody (13); absoluto silencio ante el TLC con Corea que afecta a pequeñas y medianas empresas bogotanas; resolución de las movilizaciones ciudadanas con el ESMAD, incluso contra niños sordos (14); en fin, varios ejemplos que demuestran que del dicho al hecho hay mucho trecho y explican el rechazo a su movimiento Progresistas, que ni siquiera presentó candidato en la siguiente elección y pasó de 8 concejales a 1 y de 27 ediles a 0. Ni hablar del ascenso de Peñalosa, similar al de Trump por la decepción de Obama. El maestro Carlos Gaviria Díaz resumió el asunto: “Petro ha hecho demasiadas concesiones a la política tradicional” (15).

Sin embargo, quizá el punto más relevante para un distanciamiento total con Petro es su cercanía con el presidente Juan Manuel Santos.

Al iniciar el gobierno de Santos, Petro no se cansó de elogiarlo, afirmando que representaba una diferencia esencial con Uribe, que su programa “articula muy difícilmente neoliberalismo” (16) y su política laboral era igual a la que él proponía en 2010 (17). Con excepción del proceso de paz, ya sabemos cómo ha terminado todo esto: Santos ha implementado como ningún otro el modelo de las privatizaciones y el libre comercio, en contra de los intereses nacionales y ciudadanos.

Esta cercanía llegaría a ambientarse con sonidos matrimoniales cuando Petro estaba al borde de su destitución y, por arte de magia, después de apoyar la reelección de Santos (18), el Consejo de Estado le reabrió las puertas del Palacio del Liévano (19). No se necesita ver una temporada de House of Cards para entender estas cosas. Al mismo presidente que calificó de “facho”, le entregó el movimiento Progresistas para apoyarlo en primera vuelta, inclusive amenazando con crear otro movimiento si los concejales y congresistas de esta organización no apoyaban la dupla Santos-Vargas Lleras (20). Santos se lo agradeció con una sonrisa impecable (21).

En 2018, Petro ha mantenido una posición crítica ante las candidaturas de Vargas Lleras, el uribismo y Fajardo (cuya Coalición Colombia ha calificado de “neoliberal”, “peñalosista”, “aliada de los bancos”, etc., al mismo tiempo que solicitaba estar en ella). Sin embargo, no dice nada de Humberto De la Calle, el candidato del Partido Liberal, a quien tanto le insistió para crear una alianza “por la paz”.

Una propuesta alternativa debe desligarse completamente de los partidos tradicionales que hoy fundamentan el santouribismo, pero para Petro su candidatura era intercambiable con la de las banderas rojas de Gaviria, Samper y Santos.

Hoy por hoy, Petro no ha presentado un documento que fundamente un programa de gobierno, sin embargo propone, como en 2011, el cielo, para luego decir que los diablos no dejaron brillar las nubes.

Coletilla: muchos petristas critican la cercanía de algunos candidatos con grupos empresariales, como si a su candidato lo financiaran las monjitas de la caridad. La campaña de Petro a la alcaldía de Bogotá fue financiada, entre otros, por Bancolombia, Colpatria, Éxito y Seguros Bolívar (22). Como dijo Martín de Francisco: “Por favor, no endiosemos a nadie”.

La entrada original apareció primero aquí.

Referencias bibliográficas

 

(1): http://gustavopetro.blogspot.com.co/2007/03/notas-del-viaje-washington-marzo-4-al.html

(2): http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-3241523

(3): http://www.semana.com/opinion/articulo/columna-de-coronell-sobre-destitucion-de-petro-por-ordonez/368526-3

(4): https://www.elespectador.com/opinion/petro-y-transmilenio-columna-738587

(5): http://www.semana.com/nacion/articulo/gustavo-petro-anuncia-creacion-peajes-urbanos/250130-3

(6): http://www.semana.com/nacion/articulo/bogota-ciudadanos-protestan-por-cobro-del-predial/423335-3

(7): https://www.elespectador.com/noticias/bogota/estudiantes-de-unal-contra-el-pot-de-petro-articulo-444503

(8): https://twitter.com/KarolaEnriquez/status/695964669882863617

(9): http://www.semana.com/nacion/articulo/decreto-espacio-publico-petro-bogota/361303-3

(10): http://semanariovoz.com/trabajadores-de-etb-piden-a-petro-trabajo-y-buen-servicio-al-usuario/

(11): http://ocecolombia.co/abajo-los-colegios-en-concesion-y-la-tercerizacion-laboral-en-el-distrito/

(12): http://www.usofrenteobrero.org/index.php/actualidad/noticias/educacion/2792-apoyando-los-colegios-en-concesion-petro-traiciona-sus-propias-politicas

(13): http://tribunamagisterial.co/resolucion-1905-jornada-extendida-de-experimento-a-politica-publica-el-ultimo-favor-de-petro-a-santos-y-parody-y-el-primero-a-penalosa/

(14): https://www.bluradio.com/18941/denuncian-agresion-policial-ninos-sordos-durante-protesta-al-sur-de-bogota

(15): https://notiagen.wordpress.com/2011/11/02/carlos-gaviria-%C2%ABgustavo-petro-gana-porque-ha-hecho-demasiadas-concesiones-a-la-politica-tradicional%C2%BB/

(16): https://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso-234730-santos-debe-tomar-decisiones-claves

(17): http://prensarural.org/spip/spip.php?article6150

(18): http://lasillavacia.com/historia/petro-el-nuevo-fichaje-de-santos-para-su-reeleccion-47400

(19): http://www.elpais.com.co/colombia/medidas-cautelares-reafirman-a-gustavo-petro-como-alcalde-de-bogota.html

(20): https://www.youtube.com/watch?v=Mcul8MX3VDw

(21): https://www.facebook.com/CatalinaNavaColombia/videos/541976776201263/

(22) https://www5.registraduria.gov.co/CuentasClaraster/publicacioncandidatos.aspx

+ posts

Es el editor general The Mises Report y el anfitrión del podcast de the Libercast's show.

1 comment

  1. Anna Pe (@annape677) 14 mayo, 2018 at 22:44 Responder

    De Abad me pareció bajo y mezquino usar el nombre de quien no está, que hable por él pero no use el nombre de Carlos Gaviria, pienselo!.. y bueno, entonces cuál es la idea? debemos votar por Vargas Lleras o por Duque? porque veo que el asunto es contra Petro, podría inferir que el afán es apoyar a los mismos con las mismas.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas