Entrevista con Juan de Zubiría candidato Libertario a la Presidencia de Colombia 2018

3
185

El día de hoy tenemos con nosotros a Juan de Zubiría Ragó quien ha sido un gran promotor del Libertarismo y la Escuela Austríaca de Economía en Colombia, actualmente es candidato a la Presidencia de Colombia 2018.

Juan es un placer tenerte acá en el Instituto Mises Colombia.

John Alejandro Bermeo: ¿Cuéntanos un poco de tu vida, tus estudios y qué te llevó a comenzar esta revolución?

Juan Sebastián de Zubiría: Tuve la fortuna de estudiar en el que fue uno de los colegios más innovadores de América Latina, el Instituto Alberto Merani. Desde los 6 años podía escoger qué materias quería estudiar. Gracias a eso obtuve una mención de honor en el congreso nacional de Software educativo con tan solo 9 años de edad por un programa para medir la discriminación tonal de las personas.  A los 11 años tomé clases de Sistemas en la universidad de los Andes. A los 13 trabaje en el Centro Internacional de Física en un proyecto dirigido por Rodolfo Llinas y Eduardo Posada.

Entré a estudiar física en la Universidad de los Andes y la Nacional, pero siempre sentí que era un modelo educativo desastroso.

A los 18 años fui director académico en el colegio Maximino Poitiers, el nivel de pasión por el trabajo fue tan alto que decidí retirarme de mis estudios universitarios en el último semestre sin concluirlos.

A los 20 años creé una fundación para realizar preparación de los jóvenes a las pruebas de Estado.

Luego de recuperarme de un accidente muy grave, cree la unidad de desarrollo afectivo, un hermoso lugar donde apoyaba a jóvenes con dificultades de comportamiento y tendencia leve al consumo de drogas. Tuve que cerrar este proyecto por los absurdos requerimientos que me hacían desde el ICBF. Gracias a esta bella experiencia tome la decisión de adoptar a tres hermanos.

Tuve la oportunidad de operar proyectos de gran impacto a nivel nacional, operé 755 centros de acceso a internet para personas de bajos recursos, en el marco de este proyecto alfabetizamos digitalmente cerca de 2 millones de personas.

Con Intel formamos a más de 60 mil docentes en estrategias para incorporar la tecnología en procesos educativos, en el marco del programa Intel Educar para el Futuro.

Inicié esta revolución al ver un país sumido en la corrupción con todo el sistema político completamente estatista que no ofrece soluciones eficaces a los verdaderos problemas del país. Llevamos muchos años en un debate entre izquierda y derecha, ambos profundamente estatistas. Es hora de mostrarle al país que un Estado grande es el problema, nunca será la solución.

JAB: Desde la perspectiva Libertaria todo impuesto es inmoral e ilegítimo independientemente del fin que quiera cumplirse por medio de esta confiscación, en todo caso, el hecho es que vivimos en un Estado Social de Derecho y así son las cosas. Sé que has propuesto no una disminución sino la abolición total del IVA. Pocos lo saben, pero el Estatuto Tributario contempla un muy interesante artículo (683) bajo el nombre “Espíritu de Justicia” que sostiene que las autoridades estatales no pueden exigirle al contribuyente más de lo que la ley ha establecido, para lo cual, bastaría una simple fabricación de leyes nuevas para aumentar la carga impositiva sobre los colombianos, a pesar de ello, este artículo también se interpreta de otro modo, entendiendo que, al “contribuyente” no se le debe imponer una carga mayor de la que puede costear.

Dicho esto, ¿Crees que a los colombianos se les está gravando más de la cuenta? Y ¿cómo podrías abolir el IVA sabiendo que la fijación de tributos es facultad soberana del Congreso de la República bien conocido por no promover el laissez-faire?

JSZ: Sí lo creo. A los colombianos nos están cobrando impuestos por todas partes: renta, rodamiento, predial, valorización; si vas a hacer una empresa te cobran el ICA; cuando vas al mercado te cobran en prácticamente todo producto el IVA; si vas a un restaurante te cobran el Impoconsumo; si vas a tanquear tu carro te cobran el Impuesto Nacional a los combustibles, más la sobretasa a la gasolina, más el nuevo impuesto al carbono; si vas a retirar de tu cuenta bancaria, te cobran el 4×1000. Prácticamente, por toda actividad que realices en el país, te están cobrando algún impuesto.

Colombia está en los primeros puestos de los países que más tasas impositivas le impone a sus ciudadanos. El Banco Mundial nos ubica actualmente en el puesto noveno.

Es así que el próximo presidente de Colombia no puede seguir con este sistema de robo al ciudadano, simplemente porque es injusto, además de no ser en ningún sentido pragmático: nuestro crecimiento va en camino del estancamiento, nuestra balanza de pagos vive en un déficit permanente y la inversión extranjera se ha venido comprimiendo sin parar desde 2012. No podemos continuar así.

Es por eso que nuestra propuestas es una reducción generalizada de los impuestos; empezando por la eliminación completa del IVA, pero también reduciendo las tarifas de otros impuestos, como sería el impuesto de renta. Obviamente, esta reducción de impuestos, viene acompañada con una fuerte política de reducción de gasto enfocada en la burocracia. Lo que buscamos es tener un Estado fuerte en las cosas que le competen, pero lo más reducido posible.

¿Cómo lo haríamos? Entendiendo que esta campaña tiene un fuerte énfasis pedagógico, esperamos modificar la comprensión de la mayor cantidad de ciudadanos respecto a los peligros de tener un Estado tan grande, posiblemente podremos modificar los criterios de elección de congresistas. En el escenario de que no seamos eficaces y contemos con pocos amigos en el Congreso, apelaremos a la voz del constituyente primario, es decir a los ciudadanos, para que por medio de algún mecanismo de democracia directa, como un referendo, puedan decidir si les interesa acabar con el IVA; y de paso con otros impuestos indirectos como el de la gasolina o el 4×1000, que tanto mal le han hecho a nuestros bolsillos.

JAB: Parece que la bandera política de todos los candidatos en mira de estas elecciones por lo menos en una primera vuelta será el tema de la corrupción. Mientras la mayoría de los candidatos proponen una burocracia, controles y sanciones más grandes para combatirla, en pocas palabras, un Estado más grande, tú has propuesto una disminución del papel del Estado, a saber, un Estado más pequeño, es un Estado menos corrupto.

Háblanos un poco más de esta iniciativa.

JSZ: Precisamente. Nuestra propuesta para eliminar la corrupción es la más lógica y fácil de hacer: es quitarle dinero y poder al gobierno.

Según el contralor general de la nación, Edgardo Maya, los corruptos se están robando 52 billones de pesos al año. ¡A cada Colombiano le están robando un millón cien mil pesos! ¡A cada bebe, a cada anciano, a cada indigente, a cada habitante de la Guajira, del Choco!… ¡Es una tragedia!

Crear más leyes y controles termina dándole más poder a los entes corruptos, eso tan solo logra el efecto contrario.

La solución es quitarle de las manos de los políticos estos 52 billones, para eso debemos eliminar toda la burocracia innecesaria.

JAB: Revisando un poco los índices de libertad económica, transparencia internacional y principalmente los resultados de las famosas pruebas PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos) en la que participan más de 70 países (incluido Colombia), noto que los países que puntean en libertad económica al mismo tiempo tienen los índices más bajos de corrupción y lo más altos en calidad de vida, promedio de vida, felicidad, salud, y educación.

Quisiera centrar mi pregunta en el tema de la educación. La educación en Colombia se encuentra en crisis, en las pruebas PISA por ejemplo, que se aplica a estudiantes de 15 años, los colombianos no llegan ni a la media, parece ser que no tenemos capacidades en comprensión lectora, ciencia y mates, así mismo, encontramos al nivel universitario con los resultados de Saber PRO (ECAES) que actualmente tenemos profesionales universitarios en el mercado laboral con grandes capacidades y otros cercanos al analfabetismo.

¿Cuáles son tus propuestas para mejorar la educación en el país?

JSZ: Todos los niños del país deben estudiar matemáticas, química, física, lenguaje, historia… Un sin fin de materias, sin importar sus sueños, sus talentos, sus proyectos de vida. Tenemos un sistema educativo que irrespeta a millones de niños y jóvenes.

Nuestra propuesta hace hincapié en que todo individuo es un ser único, con distintos intereses, gustos, capacidades y talentos, pero el sistema educativo que el Estado nos impone es único sin importar los distintos proyectos de vida de cada individuo. En suma, la educación busca uniformizar individuos que en esencia son distintos. Tenemos una educación que solo se enfoca en la memorización de datos y no en encontrar los talentos e intereses de los niños y jóvenes colombianos.

Esto ha traído como consecuencia que no solo tengamos una tasa de deserción del 33%, siendo una de las causas principales la falta de interés de los estudiantes, sino también que aparezcamos en el puesto 57 de 70 países evaluados por las pruebas PISA.

Lo que proponemos es una revolución educativa, en la que los padres y sus hijos puedan escoger la educación que más se adapte a sus intereses y proyectos de vida, en base a dos estrategias.

Uno: instaurar un sistema educativo que opere con bonos escolares para que los padres de escasos recursos puedan escoger la educación en el colegio que ellos prefieran. Se propone que los colegios públicos pasen a ser propiedad de los actuales docentes y del personal administrativo, al estar en constante interacción con sus estudiantes, ellos tienen un mejor conocimiento de las necesidades y potencialidades de su población respecto de funcionarios en las Secretarias o el Ministerio.

Y dos: eliminar las regulaciones que imponen el mismo currículo para todos los colegios. No es sano un currículo único que imponga el mismo número de horas de distintas asignaturas para todos los niños y jóvenes colombianos. Si un estudiante quiere tener una educación más enfocada a las artes que a las ciencias, podría hacerlo, e igualmente a la inversa.

Recordemos que Finlandia eliminó por completo las asignaturas a lo largo de todo el país. Arizona hace algunas semanas acaba de implementar un sistema de bonos escolares muy similar al que estamos proponiendo.

Con estos cambios incentivaríamos la calidad educativa, al generar una mayor competencia en la oferta educativa, sin necesidad de direccionar más dinero público para la educación.

JAB: Es un hecho que la educación privada es muy superior a la oficial, en el ranking de los mejores colegios en Colombia de acuerdo a sus resultados en la prueba Saber 11 (ICFES) es solo hasta el número 119 (Liceo Integrado de Bachillerato de la Universidad de Nariño) que aparece un colegio oficial, de manera que si el Estado pretende garantizar un supuesto derecho a la educación para todos, empero, especialmente a los menos favorecidos… no solo es de pésima calidad y no lo esta logrando, sino que al nivel de pregrado en universidades del Estado donde se exige una buena calificación en el ICFES para ingresar, estos cupos están siendo tomados por estudiantes de colegios privados donde es superior el puntaje de mencionada prueba.

¿Qué es lo que esta sucediendo con la educación básica y media, y cómo el proyecto de libertad educativa que estás desarrollando puede cambiar el sombrío panorama de la educación en Colombia?

JSZ: Todos los años el Estado aumenta el rubro de gasto en el sector educativo y sin embargo la educación pública es muy inferior a la privada. Aun así, una gran cantidad sigue defendiéndola. Lo contradictorio es que quienes la defienden no se les ocurriría ni por un segundo poner a sus propios hijos en un colegio público.

Con nuestro proyecto lo que buscamos es que los padres de escasos recursos también tengan la oportunidad de acceso a la educación privada; de ahí nuestra preferencia a subsidiar la demanda, en vez de subsidiar la oferta. Esto trae como consecuencia que los colegios compitan para atraer a la mayor cantidad de estudiantes y no como ocurre ahora, que los padres no pueden escoger el colegio que quieran para sus hijos.

En África ha surgido una enorme red de colegios privados para personas en extrema pobreza. Los papás prefieren pagar 3 dólares al mes, con un enorme esfuerzo, a meter a sus hijos a los colegios públicos gratuitos, porque entienden que al pagar tienen el derecho a exigir resultados. Gracias a esto, dichos colegios, que muchos funcionan debajo de Árboles en el desierto, obtienen resultados hasta 60% por encima de los públicos, que son gratuitos y tienen mejor infraestructura.

JAB: Ya para ir concluyendo, quisiera saber tu opinión a “favor” o en “contra” respecto de típicos e importantes debates que se dan cada año en el contexto político colombiano.

Consumo de sustancias psicoactivas

JSZ: En general, no estoy de acuerdo con el consumo de sustancias psicoactivas, llevo mas de 20 años dando conferencias a los jóvenes sobre los potenciales riesgos del consumo de drogas, ya sean Heroína, Cocaína, Cafeína, Nicotina o Alcohol… algunos psicólogos consideran a la televisión como una actividad adictiva. Cualquier sustancia o actividad que genere sensaciones placenteras en el cerebro sin requerir esfuerzo debe ser considerada como una droga. El gran problema de estas sustancias es que tienden a generar problemas como dependencia física o sicológica, depresión y debilitamiento de sus vínculos familiares y sociales.

Tuve la oportunidad de vivir con jóvenes con tendencias adictivas en una bella y humilde casa en La Calera. Conozco en detalle las necesidades sicológicas de un adicto.

Encarcelar a una persona por consumir drogas es tan absurdo como encarcelar a una persona por estar enferma de cáncer: al igual que el paciente con cáncer, el adicto necesita acompañamiento y apoyo, no represión. Dos componentes son decisivos para sacar a una persona de una adicción: el fortalecimiento de sus vínculos familiares y sociales y la identificación de sueños, pasiones; en ultimas la construcción de un sentido de vida.

Por ejemplo, el 95% de los soldados adictos a las drogas dejaron su adicción al volver de la guerra y reencontrarse con sus familiares y amigos.

La guerra contra las drogas no ha reducido los índices de consumo y, al contrario, ha condenado al consumidor y al adicto a una vida entre rejas y a su condena ante el público. Los Estados se han gastado sumas ingentes para combatir el narcotráfico y el consumo y sin embargo la tasa de adictos sigue igual.

¡En los últimos 47 años, Estados Unidos ha dilapidado 1,5 trillones de dólares, en la lucha contra las drogas! Cada año se destinan más de 300 mil millones de dólares a esta lucha. Con este dinero, lo único que hacemos es aumentar el daño que causan las drogas. Por un lado tenemos el daño para los adictos, por el otro las muertes, bombardeos, encarcelamientos propios de esta inútil guerra. Podríamos destinar una fracción de esos recursos en el acompañamiento y tratamiento de los adictos para mitigar el daño producido por las drogas.

Un caso muy interesante de estudio es Portugal, en 2001 despenalizó el consumo de todas las sustancia, desde ese momento, el numero de adictos a la heroína paso de 100 mil a tan solo 50 mil en la actualidad. Hoy día es el segundo país de Europa con menos muertes asociadas a consumo de drogas.

Por ultimo, en Colombia el consumo de drogas es legal, lo que debemos es regular dicho consumo. Por otro lado, debemos regular la producción y el trafico de drogas, para reducir el impacto negativo de este flagelo sobre nuestro país. Debemos pasar de un sistema de coerción a uno de persuasión.

JAB: Unión civil entre parejas del mismo sexo

JSZ: El matrimonio debería ser un acuerdo privado entre adultos. No creo necesario que se deba legislar sobre el asunto. Las personas deberían poder unirse entre ellas de la forma que mejor les parezca.

JAB: Adopción por parte de parejas del mismo sexo

JSZ: De lejos, el peor papá que existe en el mundo es el Estado. Si le negamos a solteros y a parejas homosexuales la oportunidad de adoptar, estamos condenando a muchos niños a ser criados por el Estado. Existen más de 5 mil niños mayores de ocho años en el sistema de protección que nadie quiere adoptar. Colocar más restricciones a la adopción es quitarles oportunidades a estos niños.

Colombia es uno de los países con la más baja tasa de matrimonios y la mayor tasa de nacimientos por fuera de una unión marital en el mundo.

Debemos hacernos las preguntas correctas: el debate no es si preferimos que sean las parejas heterosexuales a las homosexuales en la adopción de niños, la verdadera pregunta que se debe dar es si preferimos que los niños sean criados por parejas homosexuales o por el Estado. Y de lejos digo que lo mejor es quitar la mayor cantidad de niños de las manos estatales. Según cifras de Estados Unidos, más del 56% que han sido criados en hogares de protección, terminan en las cárceles o en hospitales psiquiátricos.

Así que estoy totalmente de acuerdo con la posibilidad de que parejas homosexuales puedan adoptar niños y además estoy completamente en desacuerdo cuando el Estado trata de imponer normas sobre las mejores prácticas para criar a nuestros hijos.

Hace seis años adopte a tres hermanos que se encontraban en el sistema de protección, siendo yo soltero.

JAB: Eutanasia

JSZ: Creo que es posible decidir sobre cuándo acabar con nuestras vidas. Nosotros somos los únicos que tenemos propiedad sobre nuestras vidas y es así que veo lógico que podamos decidir cuándo acabarla.

Lógicamente una eutanasia asistida debe tener el consentimiento expreso de quien lo solicita. Sin este consentimiento ya no estaríamos hablando de eutanasia, sino de homicidio. De nuevo, debemos pasar del ámbito de la coerción al de la persuasión. Toda muerte es profundamente dolorosa, es razonable que hagamos nuestro mayor esfuerzo por evitarla, pero, al final, es decisión exclusiva del sujeto en cuestión.

JAB: Servicio militar obligatorio

JSZ: En completo desacuerdo con el servicio militar obligatorio. Esta obligación es un tipo de servidumbre involuntaria temporal, muy cercano a un secuestro. La libertad es uno de los bienes más preciados y la conscripción es la negación de esto. El Estado debe estar en capacidad de generar incentivos positivos que permitan a ciertos individuos tomar la decisión de incorporarse voluntariamente en las fuerzas armadas.

JAB: Por último, lo que a mi modo de ver, definiría una muy segura segunda vuelta en la presidencia, el proceso de paz

JSZ: Tengo muchos peros sobre el proceso de paz. Te hago un pequeño resumen de lo que cambiaría y que, lógicamente, se podría cambiar sin afectar el principio de retroactividad y de la norma más favorable.

En primer lugar, sostengo que una de las causas principales del conflicto armado es la guerra contra las drogas; es así que lo primero sería reglamentar la producción y comercialización de las drogas ilícitas y desarrollar una política pública de salud para el tratamiento de los consumidores y la prevención de los riesgos asociados al consumo.

En cuanto a la Reforma Rural Integral debemos cambiar la política de subsidios por la implementación de una política de un subsidio único y limitado en el tiempo para los campesinos desplazados que deseen volver al campo (los subsidios deberán ser consistentes según la disponibilidad presupuestal).

Respecto a la política de entrega de tierras a las víctimas, esta debe ser con verdaderos derechos de propiedad, en el que la persona pueda delegar, enajenar, alquilar y usar la tierra adquirida a como bien considere, sin ninguna otra intervención del Estado diferente a la garantía al respeto de su propiedad.

Para garantizar un registro solido de la propiedad de la tierra, proponemos el uso de la tecnología Blockchain. Honduras está desarrollando un proyecto similar. Como explica el profesor Huerta de Soto, el registro sobre la propiedad de la tierra es el arma mas efectiva en la lucha contra la pobreza. A mi me preocupa en extremo la entrega de mas de 9 millones de hectáreas de tierra a cargo de funcionarios en un gobierno tan corrupto, es muy posible que un porcentaje enorme de esas tierras terminen en propiedad de quien no deberían.

Para apoyar al sector rural se debe incentivar a los inversionistas privados para la construcción de vías terciarias, la eliminación de aranceles a insumos y bienes de capital para el agro y demás proyectos agroindustriales y empresariales en zonas rurales. Debemos promover el uso de Aplicaciones de economía colaborativa que permitan reducir o eliminar la intermediación, de tal forma que el campesino pueda vender sus productos directamente al consumidor final mejorando significativamente sus ingresos.

En cuanto a la Jurisdicción Especial para la Paz, los miembros de las Farc y demás implicados en el conflicto armado colombiano podrán elegir la jurisdicción que mejor les convenga para sus casos particulares, sea esta jurisdicción o la misma justicia ordinaria. Valga decir que no es necesario que la JEP tenga tribunales propios. Esta podrá ser fungida por los jueces de la justicia ordinaria.

Es importante desincentivar que los miembros de esta guerrilla vuelvan a cometer algún delito o reincidir en prácticas criminales. Por esto, estos guerrilleros perderían todos los beneficios concedidos si cometen nuevos delitos o se les descubre conexiones remanentes con disidentes guerrilleros o grupos criminales. También, quienes hayan sido condenados por delitos de lesa humanidad no podrán participar en elecciones democráticas para ningún cargo. Y por último no debemos otorgarle condiciones más favorables para el partido que salga de la desmovilización de las Farc en cuanto a elegibilidad: se debe eliminar la garantía de las 10 curules en el Congreso de la República y la de entrega de dineros públicos en un porcentaje superior respecto a los demás partidos.

JAB: Finalmente Juan, estamos presenciando un rechazo en todo el mundo de la izquierda progresista, globalista, inclusivista, biempensante por una derecha nacionalista, identitaria y políticamente incorrecta. Parece ser que la dialéctica desde hace ya muchos años es siempre un movimiento de izquierda derecha y viceversa, quería preguntarte, ¿Existe una oportunidad para el libertarismo en la política, sabiendo, naturalmente, que el libertarismo no puede ubicarse en esta dicotomía?

r/J: Sin el más mínimo lugar a dudas. El gran error de esa dicotomía radica en que tanto izquierda como derecha son Estatistas, no han entendido que un Estado grande es la causa del problema, nunca la solución. Cada día existen más evidencias: El mayor enemigo de las personas de bajos recursos y clases medias es el Estado. El Estado solo favorece a ciertos intereses de unas pequeñas elites de poder.

El imparable desarrollo tecnológico esta empoderando a los individuos de una forma nunca antes vista, permitiéndoles asumir el control de todos los componentes de su vida. Gracias a un celular hoy día podemos comunicarnos con cualquier individuo, transportarnos, recibir atención médica, educarnos, emprender.

No tengo duda alguna, el futuro es libertario.

JAB: Muchas Gracias Juan por haber compartido tus ideas con nosotros, te deseamos muchos éxitos en tu revolución, ¡un fuerte abrazo!

+ posts

Es el editor general The Mises Report y el anfitrión del podcast de the Libercast's show.

3 comments

  1. Karool Brigitte Melo Mena 7 julio, 2017 at 22:51 Responder

    Excelente sólo no me podria poner de acuerdo en el tema de la adopción de niños por parejas del mismo sexo, creo que los niños deben crecer en un hogar instituido por una figura materna y paterna la cual fue instituido por Dios, por lo demás; para mi Juan Sebastián de Zubiría debe ser nuestro presidente.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas