Yorbis Esparragoza enero 2, 2019

[ A+ ] /[ A- ]

¿Qué es el matrimonio? Por lo general, se dice que es la unión legal (posiblemente religiosa sí es deseado) entre dos personas que se quieren y respetan, para cumplir proyectos en común.

Aunque es una definición un poco escueta, creo que abarca lo que por consenso más o menos todos entendemos por matrimonio. Ahora bien, la definición anterior está errada.

Un matrimonio no es la unión de dos personas solamente, ahí falta incluir algo muy importante, los sexos que se unen: hombre y mujer. Por tanto, preguntemos de nuevo ¿qué es el matrimonio?, ¿le parece ofensivo o que va en contra de la minoría LGBTIQ+? Veamos lo siguiente:

La palabra matrimonio viene del latín matrimonium, la cual proviene de matrem (madre) y monium (calidad de). Esto quiere decir que la madre como poseedora de matriz se une al varón para perpetuar la raza humana mediante la concepción. Ese es el verdadero significado de la palabra matrimonio.

Si bien la RAE en el 2012 modifica el término mediante la presión ejercida por grupos que necesitan avalar las uniones homosexuales a nivel mundial, como un derecho para adquirir privilegios que no deben otorgarse, etimológicamente no corresponde, ni que lo forcen.

¿Qué se puede hacer? Entre los que estamos a favor de las libertades individuales no nos importa con quien desee unirse el prójimo, la figura que estorba aquí no somos los herterosexuales tradicionalistas, sino el Estado. Quien otorga el permiso para hacer las uniones entre individuos como si fuese la gran autoridad controladora de nuestras vidas es el Estado. Pero ¿cómo resolvemos el tema de la «unión homosexual»? al igual que cualquier otro pacto, contrato o convenio; esta unión se manejaría en el espectro de lo privado. Se colocarían las capitulaciones necesarias, firman los interesados, el notario y se acabó.

Si al caso vamos, la «unión homosexual» privada cierra un capítulo preocupante sobre quién heredará o no, luego de la muerte de alguno de los dos o ambos inclusive.

Lamentablemente, hay un deseo mayor a éste, ya que la unión no persigue como fin suprimir la angustia del vacío legal que pueda existir sobre la herencia, sino para forzar la institución anterior al Estado denominada familia. La «familia homosexual» no se encuentra completa sin la concepción. Como entre homosexuales es imposible tener hijos naturalmente, surgen alternativas caprichosas.

La necesidad de una “unión homosexual” a tener hijos es dañina para la sociedad y esto se debe a que el capricho se le resuelve a los adultos, cuando jamás se toma en cuenta la estabilidad psicológica y emocional del menor, ya que los riesgos a los que se expone son altos. El lobby LGBTIQ+ repite constantemente que un niño solo necesita amor, pues no, diversos especialistas niegan esa premisa romántica.

A saber, la psicóloga Trayce L. Hansen explica que «Sólo los padres heterosexuales ofrecen a sus hijos la oportunidad de establecer relaciones con un progenitor del mismo sexo y del contrario» (Ampliar aquí). Por otro lado, el Dr. George A. Rekers, profesor de Neuropsiquiatría de Ciencias del Comportamiento en la Universidad de Carolina del Sur, explica que detrás de estas bondadosas intenciones de adopción existe la pedofilia en población homosexual, porcentajes de sida, de violencia doméstica entre homosexuales y de desórdenes psiquiátricos entre homosexuales. En su informe, concluye que el Estado “no debe emplear a los niños como conejillos de indias en el servicio de un agenda política o de un determinado grupo de presión” (para ampliar en español, informe en inglés).

Es importante acotar que la homosexualidad no es el problema, ni tampoco se quiere afirmar que todos los homosexuales son pedófilos, violentos o disfuncionales mentalmente; sino que hacer uso del Estado (entiéndase del dinero público sacado de nuestros bolsillos) para abusar de las instituciones tradicionales e imponer lo que la pluralidad de gustos quiera, sí es un problema y al menos yo, así como una gran cantidad de conservadores, no lo vamos a permitir. Conjuntamente con la libertad, trabajan el respeto a las tradiciones y la responsabilidad individual. Así funciona una sociedad. Recordemos que el fin último de los marxistas es la destrucción del capitalismo y ¿cómo lo logra? atentando contra la familia, mediante la fuerza opresiva del Estado todopoderoso.

Además, cada homosexual debe hacerse cargo de la responsabilidad que conlleva haber tomado la decisión de ser distinto a lo dictado por la naturaleza, lo cual, no implica que se deba someter a abusos e improperios, sino que su libertad llega hasta donde comienza la libertad del otro (llámese niño adoptivo también ¿o no?).

 

Lic. Filosofía. Analista político.
Conferencista internacional.
Defensora de los tres derechos fundamentales: vida, propiedad y libertad.

4 pensamientos a “El «matrimonio gay» no existe

  1. Me parece retrógrado y ofensivo polemizar acerca de las relaciones interpersonales privadas.
    Un liberal no debería oponerse si la gente decide vivir junta en el orden que quiera. Desde la vida en soledad hasta las comunidades de sexo ampliado, debería ser parte de la vida privada y no parte de un debate “liberal”.

    Ser liberal en lo económico pero conservador en lo sexual, es la definición de la derecha sudamericana y no de un liberal clásico.

    La diversidad sexual existe aunque no coincida con su estrecha visión del mundo.

    Y al igual que los zurdos, los astrónomos y las mujeres matemáticas, las personas LGTB han sufrido siglos de persecución y diacriminacion por filosofías conservadoras.

    Si los liberales no los acogen y protegen, buscarán solidaridad en otras corrientes, como el marxismo.

    1. Que algo exista no implica su formalizacion y habilitación jurídico legal. La libertad se mueve en el ámbito de lo individual hasta que encuentra sus limites en lo social y colectivo y mas aun en sus posibilidades bio-antropologicas. La libertad de robar o matar existe, no su habilitación; y por ello se prevé la punibilidad ante lo que es ilicito por ser injusto. Que exista la homosexualidad no es un tema de discusión ni que se pueda dar en el ámbito de las decisiones privadas y consensuadas entre individuos; lo que no se puede dar es la habilitación para que se le incluya en el marco de los Derechos de familia porque la familia es una relacion basicamente paterno-materna-filial (requiere la condición del potencial procreativo). La naturaleza ha sido y es pródiga en cuestiones de preservacion de las especies y la especie humana no escapa a ello. Ninguna ley puede otorgar lícita y saludablemente dones exclusivos y excluyentes de la naturaleza. Por ello no se puede dictar una norma que diga que a partir de la fecha el sol se abstendrá de salir a diario o que deba hacerlo por un punto cardinal distinto del que lo hace. Y si alguien la dictara la era de la razón habrá culminado y la del absurdo nos llevará a ninguna parte…

  2. es firme que se presta atencion en ,,mas que todo, el contacto sexual,,,pero de lejos,de serca, poco de ser familla deverdad,o sea sociedad…donde el amor es el comprendimiento,la sencibilidad de la verdad..si la verdad es sexo y dinero,,,pues no hablamos de que o quien es familla..una mujer o un hombre, no encuentra seguridad mental,que supuestamente se comprende que es fisica,y su familla se resume en ser ,, ea, y un gato.?…a tal nivel de desinteres de ser personas. el satisfecho de mientras o despues del sexo es como hacer pipi,como rascarte en las orejas….escupir dinero…y ..no tan solo,es mucho palabreo,desequilibrio que es ..las fachadas que se ncuentran por mas lugares ,,,, que se puede ..filosofia,la que se vive,,,,que donde filosofia la ay deverdad completa,o sea antes de meditar por calmarte..es solo conciente..y parecera mucho,,pero es que tan solo es tu hijo no es tu provediente de tu sueldo,tus seres vivos todos,son vidas…no comida,,todo es relacion publica,,estar en conflicto con todo eso,,no tienes relacion con nada,bueno si ,,,con el crimen……cierto que hablao asi es asi,y,si se podya hablar de evolucion,que la hay,la hubo,es……….?pero lo es,cuando es tan solo una miradita en todol globo y se te acavan los piensamientos???…que hablo?que hago?con quien me relaciono?..mi mente comprende todol mundo,que tambien se que son mas asi,a los que les sacais un buen dia,,asi,,por decir que es evolucion,o por ?decir que somos educados ?..la educasion que si pasas por encuentrarte con el provedor de sustos, saludalo ..ahora que escribo,el miedo puede que esta,en ?? llebarte a lo supostamente a la contrarya..?pero lo es?,,tan solo escribes asi con una gran influencia,donde quisa,,,ja,la esperansa..viviras un dia ,,tu atrevido famillar capitulo,,

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Ir a la barra de herramientas