El calentamiento global es muy cuestionable

2
347

Cuando los encuestadores se dieron cuenta de que el público y los funcionarios electos no estaban comprando el calentamiento global como un concepto o política, en un movimiento político brillante, se les ocurrió la frase ” cambio climático “. Esto ayudó a vender la teoría del calentamiento global hecho por el hombre. El clima está politizado, y los modelos informáticos son solo predicciones que se han utilizado como peones en las elecciones y justifican el aumento de los presupuestos gubernamentales. La narrativa del calentamiento global / cambio climático (GWCC, por sus siglas en inglés) ha convertido a Al Gore en un hombre rico que vende miedos no justificados.

En enero de 2012, dieciséis científicos eminentes publicaron un artículo en el Wall Street Journal titulado “No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global”. Si la  humanidad  está causando el calentamiento global, ¿cómo explicas esto?

Las concentraciones actuales de CO2 en todo el mundo promedian alrededor de 380 partes por millón. Este nivel de concentración de CO2 es trivial en comparación con las concentraciones durante los períodos geológicos anteriores. Por ejemplo, hace 460 millones de años, durante el Período Ordovícico, las concentraciones de CO2 fueron 4,400 ppm, y las temperaturas eran casi las mismas que las actuales. Con niveles tan altos de CO2, la Tierra debería haber estado hirviendo.

Parece más razonable ser agnóstico  basado en este hecho:

Según el sitio web Climate.gov, la temperatura promedio mundial actual es aproximadamente de 60 grados Fahrenheit. Hace aproximadamente 55 millones de años, justo después de la edad de los dinosaurios, la era conocida como el máximo térmico del Paleoceno-Eoceno (PETM) registró temperaturas globales promedio de hasta 73 grados Fahrenheit.

Cuando los humanos aparecieron hace unos 100.000 años, ¿cómo explican la era PETM? Supuestamente, el  97%  de los científicos están de acuerdo en que el hombre es la causa de un GWCC catastrófico, cuando en realidad esa afirmación es  falsa.  Además :

Un estudio reciente publicado en estudios organizativos revisados ​​por expertos   descubrió que solo el 36 por ciento de los científicos e ingenieros de la Tierra creen que los humanos están creando una crisis de cambio climático. La mayoría de los 1,077 encuestados en la encuesta creen que la naturaleza es la causa principal de los recientes GWCC.

¿Y si crees en el 97% del debate científico? Entonces, ¿por qué esta información no ha sido ampliamente divulgada?

Los medios ignoran una petición en Internet firmada por más de 31,000 científicos, incluyendo 9,029 PhD, 7,157 con una maestría en ciencias y 12, 715 con una licenciatura en ciencias, todos los cuales disputan la tesis del calentamiento global.

La narrativa de GWCC también recibió un golpe cuando un estudio de la NASA en marzo de 2019 encontró que el  famoso  glaciar Jakobshavn en Groenlandia estaba comenzando a crecer nuevamente “después de retirarse cerca de 1.8 millas y adelgazar casi 130 pies anualmente desde 2013”, pero está creciendo en los últimos dos años (2016 –2018). La variabilidad natural pasada parece ser la  causa en  lugar de examinar el consenso científico de que “las demandas para demostrar que el aumento de CO2 está causando un efecto como la fusión del hielo de Groenlandia”.

¿Existen otros factores que determinan el calentamiento y enfriamiento de la Tierra que no sean el CO2?  Según el  profesor A. Balasubramanian del Centro de Estudios Avanzados en Ciencias de la Tierra, Universidad de Mysore:

El clima de una región (o toda la tierra) está determinado por la energía de radiación del sol, y su distribución y fluctuaciones temporales. El estado a largo plazo de la atmósfera es una función de la variedad de elementos que interactúan. Son: radiación solar, masas de aire, sistemas de presión (cinturones de ciclones), corrientes oceánicas, topografía.

El CO2 es un factor que influye en las temperaturas regionales y globales, y hay muchas dudas sobre el papel que desempeña en las tendencias recientes de calentamiento en los siglos XX y XXI. El científico del clima Vijay Jayaraj  cita  estos hechos climáticos para argumentar que la Tierra está realmente en peligro de enfriamiento global:

Existe una pobre correlación entre las emisiones de CO2 y la temperatura global. Entre 2000 y 2018, la temperatura global no mostró un aumento significativo a pesar de un aumento pronunciado en las emisiones de dióxido de carbono de fuentes antropogénicas. Lo mismo sucedió entre los años 1940 y 1970. Cuando la concentración de dióxido de carbono aumenta a un ritmo constante y constante y la temperatura no sigue el patrón, podemos estar seguros de que el dióxido de carbono no es el principal impulsor de la temperatura global.

El físico atmosférico del MIT Richard Lindzen, uno de los principales climatólogos del mundo, también cree que el CO2 no es el factor principal en GWCC, ya que GWCC es una propuesta arriesgada. Cuestiona si la Tierra se está calentando, enfriando o en algún lugar intermedio. En otras palabras, el Dr. Lindzen es un  escéptico  porque no sabe si el CO2 es el principal impulsor del clima. Los científicos del clima  reconocen  que la vida en la Tierra sucede debido a la posición de la Tierra en el sistema solar con respecto al sol y “que el sol es el mayor factor de influencia y conductor de la temperatura global”.

La página de inicio original de la NASA  aceptó “el impacto del sol en nuestro sistema climático”. Pero la NASA sucumbió a la locura de GWCC y la derribó para el consumo público. La libertad de expresión y el debate científico han sido sofocados. El CO2 es ahora el líder en el sorteo del debate y la discusión política de GWCC, al tiempo que evita cómo el sol afecta el clima y la temperatura global. Este es un gran error por estas  razones :

Europa Central, por ejemplo, los cambios de temperatura desde 1990 coincidieron más con los cambios en la actividad solar que con la concentración de CO2 en la atmósfera. Lo mismo ha sido cierto a nivel mundial, y durante siglos. El mínimo de Maunder (1645–1715) y el mínimo de Dalton (1790–1830), períodos de baja actividad solar, fueron los responsables de los períodos más fríos de la Pequeña Edad de Hielo. Del mismo modo, el aumento de la actividad solar en el período cálido romano (~ 250 aC a 400 dC) y el período cálido medieval (~ 950–1250 dC) trajo temperaturas más cálidas en la Tierra. Cientos de artículos científicos revisados ​​por pares afirman el impacto abrumador de la actividad solar en la temperatura de la Tierra.

Se debe hacer la pregunta: ¿estamos mirando el fenómeno equivocado y deberíamos estar debatiendo el enfriamiento global? Varios científicos del clima  creen  que es probable que ocurra “otro gran enfriamiento” en este siglo. Despreciable y traicionera, GWCC ha superado todas las discusiones racionales sobre todas las formas de energía, electricidad y el clima. Si cuestionas el GWCC, eres un “negador del clima” o, lo que es peor, te atacan brutalmente sin examinar completamente la cuestión de si el hombre está causando o no el GWCC antropogénico.

+ posts

2 comments

  1. Meme Bigboy 20 abril, 2019 at 08:49 Responder

    Si pudiera arrancarme los ojos lo haría. No hay debate acerca de esto. Son sólo 99.99% de la comunidad científica y unos payasos pagados para crear confusión.

  2. anyakaty 16 mayo, 2019 at 18:06 Responder

    En la zona que actualmente vivo es notable la deforestación, el uso indiscriminado de herbicidas, la escasez de agua, drenajes hacia el río, basura en los campos de cultivo, y muchas de esas actitudes que te atacan brutalmente como persona, como familia, como sociedad y, sin examinar completamente la cuestión, me sugiere que efectivamente es el hombre el que está causando muchos de los males del mundo.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas