diferencia entre socialismo y comunismo

La diferencia entre socialismo y comunismo: lo que no te cuentan los mamertos

2
584

Un verdadero marxista ortodoxo, sabe que la teoría marxista de la historia decreta que el socialismo es inevitable. Nos dice que cada país pasará de una etapa feudalista a una capitalista, para finalmente concluir en una sociedad socialista. Lo anterior era una ley inequívoca para Marx.

Al inicio de todo este meollo, la distinción entre “comunismo” y “socialismo” era la misma que entre “negro” y “negro oscuro”. No cabe duda que habían diferentes formas de socialismo, pero podías señalarles como socialistas o comunistas… no había distinción. Y aunque diferentes intelectuales tenían sus particulares sobre el asunto, estos dos términos se usaban indiferentemente hasta por Marx. Mises escribe: “Marx sí hizo énfasis entre una etapa temprana del comunismo y una avanzada. Sin embargo, Marx no puso un límite al uso de la palabra “comunismo”, ya que nunca llamó como tal a la etapa avanzada ni socialismo a la etapa temprana; nunca uso esas palabras para referirse a dos cosas distintas”. Todo esto se puede encontrar, en su Crítica al Programa de Gotha de 1875.

Sin embargo y ya pasados unos años después de la muerte de Marx, los soviéticos jugaron un papel importante en la confusión que se daría a los términos “socialismo” y “comunismo”. En 1912, Lenin formó el partido comunista; los miembros de este partido que se denominaban “los Bolcheviques”, ahora eran considerados como una forma superior de militante ante los demás miembros de grupos socialistas rivales. Para ese entonces, aún se usaban sin distinción las palabras “comunismo” y “socialismo”, sin embargo, los miembros del partido de Lenin adoptaron el nombre de su partido “Comunista” como sinónimo de “miembro del partido de Lenin”… esto se convirtió en la etiqueta perfecta para decir que era un verdadero “socialista” y no un cobarde como los mencheviques.

La verdadera diferencia entre socialismo y comunismo es que no hay ninguna

Mises nos explica que fue en 1928 y durante el desarrollo del programa de la Internacional Comunista, cuando se empezó a diferenciar entre comunismo y socialismo (ya no solamente para diferenciar miembros de partidos). Esta nueva doctrina sostuvo que existía, de acuerdo al punto de vista marxista, otra etapa entre capitalismo y comunismo, etapa a la que llamaron “Socialismo”. De paso, argumentaron que esa era la etapa en la que se había quedado la Unión Soviética. Muy conveniente…

Marx sí hizo una distinción entre una temprana y avanzada etapa del comunismo, donde se alcanzaría la verdadera igualdad y que esa sería la etapa final del comunismo, claro está, después de que papi Estado hubiera seguido al pie de la letra todas las recomendaciones genocidas de los líderes socialistas y todos los humanos hubieran salido de la ignorancia hasta alcanzar un pensamiento evolucionado más allá de su conciencia de clase.

Entonces, y para terminar, la nueva doctrina (ojo, la nueva doctrina surgida de la Internacional Comunista y en ningún momento Marx) llamó “socialismo” simplemente a la etapa temprana del comunismo, mientras que el verdadero comunismo de verdad verdad (la etapa final), no sería alcanzado hasta que todo el mundo fuera, por supuesto, comunista. Así las cosas, la Unión Soviética simplemente fue un fracaso socialista, cuyos miembros del partido fueron verdaderos Comunistas solamente porque eran los pocos iluminados que trabajaban en alcanzar el ideal último del comunismo.

Entre comunismo y socialismo, no hay ninguna diferencia.


Si quieres complementar, puedes leer el mito del capitalismo “Nazi”.

+ posts

Vladimir Gutiérrez Fernández, es Economista de la universidad Santo Tomás de la ciudad de Bucaramanga, especialista en Gerencia de Exportaciones, diplomado en Mercado de Capitales, certificado como Auditor de Calidad, actualmente se desempeña como emprendedor y es docente en la universidad UNICIENCIA de la misma ciudad.

2 comments

  1. Santi 17 abril, 2020 at 19:59 Responder

    Jajaja menudo payaso el que haya escrito esto; es gracioso que desde una web llamada “Mises” se hable de Marx. Objetividad pura y dura xDD. Fuera de sarcasmos, se hacen una serie de afirmaciones que no son ciertas. Marx SÍ estableció el socialismo como fase temprana del supuesto comunismo. Lo llamó socialismo científico (marxista), en contraposición al socialismo utópico (premarxista) que consideraba loable pero mal planteado. Posteriormente creo recordar que habría un comunismo de bajo perfil en el que habría un Estado que redistribuyese los bienes a cada cual según su necesidad y los obtuviese de cada cual según su capacidad, para terminar desembocando en el comunismo de alto perfil o definitivo, en el cual todo Cristo trabajaría por realización y no por obligación, sin Estado ya que la redistribución de bienes sería de forma automática entre los miembros de las sociedades. Según Marx este estado de las cosas era la naturaleza real del Ser Humano (comunismo primitivo) que se había alienado con la aparición de la propiedad privada siguiendo el siguiente esquema:

    1. Comunismo Primitivo (nada es de nadie, todo es de todos. Relación igual-igual)

    2. Esclavismo (relación amo-esclavo. Amo posee todo, esclavo nada. Esclavo no es propietario de su propia vida)

    3. Feudalismo (relación señor-vasallo. Señor posee tierras, ejércitos, etc, que pasan de padres a hijos. Vasallos son propietarios de su propia vida y de enseres personales que también pasan de padres a hijos, pero para vivir han de trabajar para su señor y entregarle los rendimientos que él estime. Libertad para cambiar de señor, pero no de vida salvo por vía de matrimonio o por concesión del Rey (señor de señores)).

    4. Capitalismo (relación Maestro-aprendiz primero y burgués-proletario después. Burgués posee la mayoría del capital y por tanto los medios de producción, que utiliza para explotar al proletario con una cantidad de capital equivalente al mínimo para que continúe vivo y en condiciones de trabajar. La pertenencia a una clase social ya no es por derecho de cuna sino por cantidad de capital que se tenga. El capital y por tanto la condición de burgués o proletario se hereda de padres a hijos.)

    5. Socialismo (relación igual-igual. Medios de producción han sido nacionalizados tras una revolución proletaria , por lo que pertenecen a los propios trabajadores. La propiedad de medios es colectiva pero los bienes producidos son privados (de cada trabajador.) El Estado sigue existiendo. Las relaciones sociales siguen teniendo residuos del capitalismo, al ser una fase transitoria)

    6. Comunismo de baja intensidad (relación igual-igual. Los medios de producción son propiedad de los trabajadores, el fruto del trabajo es del Estado que lo redistribuye según las necesidades de cada cual)

    7. Comunismo de alta intensidad o definitivo (relación igual-igual. La propiedad de los medios sigue siendo de los trabajadores pero ya no existe el Estado porque la redistribución de bienes es automática. No hay división de trabajo y se trabaja en lo que se quiere porque se quiere. La propiedad de todo es colectiva)

    SÍ HAY DIFERENCIAS ENTRE SOCIALISMO Y COMUNISMO

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas