“Democratizar” Palabra con la que Petro oculta su intención de expropiar

4
54

Uno de los términos que más ha usado el candidato presidencial Gustavo Petro, ha sido el de “Democratizar”. En un comienzo no es muy claro lo que quiere significar, más allá de que por el mismo se entiende algo muy positivo. Vale decir, que esto se debe a que desde niños nos vienen diciendo que la democracia es la mejor de las formas de gobierno., que en la democracia el que manda es el pueblo., que en la democracia somos nuestros propios gobernantes., que en la democracia la voz del pueblo es la voz de Dios» (vox populi, vox Dei).

Así pues, cuando hablamos de un gobierno democrático esto significa que el gobierno es controlado o ejercido por todos, de esta forma, ¿qué ocurre si lo usamos en verbo, democratizar? Pues significaría meramente permitir que algo así o asá sea de todos.

Veamos, si yo digo que debemos democratizar la justicia, esto lo que significaría es que debemos procurar porque la justicia no sea un privilegio de unos pocos sino de toda la sociedad. Y así, podemos encontrarnos con oraciones cómo democratizar la cultura, el arte o el cine, esto no es más que permitir que todos tengan acceso a estos espacios. ¿Pero qué pasa si la expresión yo la usara para decir: “Democraticemos a todos los hombres de Colombia”, ¿Qué significaría exactamente eso? O, “Democraticemos el capital”, “Democraticemos la tierra”, “Democraticemos la educación”, “Democraticemos las empresas de Ardila Lülle”. Y en que podría diferenciarse esto de los viejos socialistas/comunistas que nos hablaban de socializar los medios de producción, lo que significaba lisa y llanamente, expropiar para que esos medios de producción fueran de “todos”.

Pues bien, mientras precisamente estos usaban términos como socializar, estatizar, colectivizar o nacionalizar para querer decirnos que lo que antes era propiedad privada y pertenecía al individuo, ahora iba a ser propiedad pública/social y le iba a pertenecer a todos. Parece que el término democratizar sirve para lo mismo, hace lo mismo, pero no parece lo mismo y por eso la utilidad de su uso, dicho de otra forma, cualquier persona común entendería por los cuatro primeros términos, que se vienen una expropiación, violencia y pobreza inminentes, pero, con el término democratizar no se hace tan evidente.

Si afirmo: “Vamos a socializar o nacionalizar la empresa Incauca”, es obvio que esto significa una expropiación de esta empresa para que ahora esté en manos y bajo el control del pueblo, aunque, como bien la historia lo ha validado hasta tiempos de la Venezuela socialista, en último término, lo que ocurre es que son los gobernantes los que se quedan con el botín.

Juzgue usted mismo lector, analice muy bien, e intente entender qué puede significar la palabra democratizar en el contexto de lo dicho por el mismísimo Gustavo Petro:

A ver, Petro quiere democratizar la tierra, y para eso planea subir el predial al gran latifundio improductivo y comprarlo. Pensaría yo que su idea es que la tierra sea de todos, “democratizar la tierra”, pero su camino es aumentando el predial a los grandes latifundios improductivos, no sabemos cuánto lo va aumentar, ni si para él 9999 hectáreas sería un “gran” latifundio, o cuál será improductivo, y menos aún por cuanto lo va comprar. Sin embargo,  si precisamente una persona tiene un gran latifundio que destina para pasear, ese es el uso productivo que él le da, es el uso que subjetivamente él considera el más productivo para su bien, y por el contrario, si para Petro un uso productivo es dedicarlo a la agricultura, digamos, el cultivo de aguacates, ¿qué ocurre?, ¿Y si esta persona se rehúsa a vender, Petro forzará la venta? o lo que es lo mismo ¿paga lo que quiera y por la fuerza la quita su propiedad (expropiación)? ¿No sería eso lo mismo que hacía el mafioso Hugo Chávez que obligaba a sus víctimas a vender?

Veamos otra mucho más franca:

Vamos al punto, Petro dice que el trabajador de cuenta propia tiene un bajo ingreso, pero para superar eso, para elevar sus ingresos, él va a democratizar el capital. ¿Qué significa eso? ¿Que el capital de X persona va a democratizarse/expropiarse para elevar los ingresos de otros? Permítaseme hacerlo más claro, el capital son aquellos recursos que se destinan para la producción, es decir, maquinarias, herramientas, etc, en terminología socialista, el capital son los medios de producción, para los socialistas los medios de producción debían ser socializados, o sea, debían expropiarse para que fueran de todos los trabajadores. Petro propone exactamente lo mismo, pero nos dice que el capital (medios de producción) debe democratizarse, lo que palabras más palabras menos, es expropiación.

Nuevamente y más claro aún:

Petro anuncia, sin más, que el capital debe democratizarse, y explica el significado, “entregar factores productivos al conjunto de la sociedad”. No queda la menor duda que la expresión «democratizar» es un eufemismo para ocultar las futuras expropiaciones de lograr llegar al poder.

Author profile

Es el editor general The Mises Report y el anfitrión del podcast de the Libercast's show.

4 comments

  1. N 5 junio, 2018 at 14:06 Responder

    Son varias las imprecisiones a nivel conceptual, derivadas de la desatención a la teoría política. Vamos a ello:
    1. El autor dice que el capital en el socialismo son los medios de producción, estos es falso. Según la teoría socialista clásica, esa que nació por allá en Alemania en el siglo XVIII y de la cual se permearon las ideas socialistas revolucionarias bolcheviques en Rusia (1917) y cubs (1958) ( Venezuela no porque el sistema venezolano es diferente), dice que los medios de producción es la fuerza laboral, el individuo.Sain simon, uno de los padres del socialismo clásico introduce este término en los textos de legislación francesa que escribió con Comte.De hecho se considera al capital como medio de producción en la economía de mercado propuesta por Adam Smith. Esa corriente que ha a influenciar el keynesianismo y una eventual apertura hacia un liberalismo económico. Digo que es inexacto porque el autor parece desconocer que las corrientes contemporáneas del socialismo ( y más el latinoamericano, que se fundamentaban en la economía de mercado) interpretan a los medios de producción como el capital pero dándole improrancia a ese que se producía nacionalmente, de ahí la importancia de rechazar (Castro y Chavez en su discurso) al modelo ISI (sustitución por importación) característico de Latinoamérica en las últimas décadas de los 90.
    2. El término democratización de hecho está permeado por el proceso histórico de consolidación del uso del monopolio de la fuerza en los estados nación modernos. En estos estados los actores políticos encarados de dicho monopolio ( fuerzas militares por ejemplo) acuñaron el término en el siglo XXpara justificar la importancia del federalismo administrativo en lo estados, pero de hecho fue el centralismo el que consolidó la idea en el siglo XX, en donde el término se acuña bajo una ideología castrense ( que no tiene nada que ver con castro) que es la base del desarrollo de las instituciones que tienen el monopolio de lafuerza ( curiosamente se dio este fenómeno en estados occidentales). El término en la perspectiva castrense y prusiana hace referencia al control estatal por medio de uso de la fuerza para garantizar la democracia. De hecho de ahí viene el nombre del centro democractico, mano firme con razón grande, de la política De seguridad democrática y del manifiesto democractico de 2001 propuesto por Uribe en su primera presidencia. Si Chávez o maduro lo usaron, fue descontextualizsdo para darle nueva identidad en el contexto latinoamericano y de esospaíses.

    El autor tiene una presuncion implícita a desprestigiar el discurso de petro habñando de temas que evidentemente desconoce. Por eso pasa por ignorante.

    Irresponsable el medio que publica estos artículos tan paupérrimos.

  2. Dennis 12 junio, 2018 at 00:31 Responder

    El padre de Ivan Duque participo en los años 90 en una expropiacion de tierras a familias en el sector de Pasacaballos en Cartagena, estos terrenos los escrituraron posteriormente a una empresa del sector de Mamonal, hechos que el comun de los colombianos no se entera.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas