Científico que impulsó cuarentena no la cumple ¿se cae al fraude?

0
284

El científico que convenció al primer ministro británico, Boris Johnson, de que finalmente cerrara el país en medio del coronavirus renunció a su cargo en el gobierno, luego de que lo descubrieran violando las reglas de distanciamiento social al reunirse con su amante, dijo un informe el martes.

El epidemiólogo Neil Ferguson, de 51 años, cuyo apodo es “Profesor Cuarentena”, admitió en el Telegraph que “cometió un error de juicio” al invitar a Antonia Staats, de 38 años, a su casa al menos dos veces mientras presionaba estrictas pautas de distanciamiento para el público británico. decía el periódico. Staats vive en Londres, con su esposo y sus dos hijos, dijo el Telegraph.

“Acepto que cometí un error de juicio y tomé el curso de acción equivocado”, dijo Ferguson, un investigador del Imperial College de Londres, al Telegraph. “Por lo tanto, me alejé de mi participación en Sage [el Grupo Científico Asesor del Gobierno para Emergencias].

“Actué con la creencia de que era inmune, había dado positivo por coronavirus y me aislé por completo durante casi dos semanas después de desarrollar síntomas”, dijo.

“Lamento profundamente cualquier debilitamiento de los mensajes claros sobre la continua necesidad de distanciamiento social para controlar esta devastadora epidemia. La orientación del gobierno es inequívoca y está ahí para protegernos a todos ”.

Ferguson dirigió el equipo científico que realizó la investigación que empujó a Johnson a cerrar gran parte del país a fines de marzo, ya que el contagio ya estaba en marcha. Más tarde, el primer ministro desarrolló el virus pero sin complicaciones.

Ferguson ha sido muy público al instar a las personas a mantener un estricto distanciamiento social y cuarentena.

Se cree que Staats tiene un matrimonio abierto, incluso contando a sus amigos sobre su aventura con Ferguson, dijo el Telegraph.

El Daily Telegraph informó que Ferguson había permitido a su amante, Antonia Staats, de 38 años, romper el encierro y visitarlo en su casa de Londres durante la crisis.

Dado que los modelos de Ferguson se basan en predicciones y escenarios hipotéticos, muy probablemente todo el sufrimiento que estamos viviendo se deba a conclusiones “falsas”.

Incluso Elon Musk dijo: “Este tipo ha causado luchas masivas en el mundo con su ‘ciencia’ absurdamente falsa”.

Ferguson cofundó el Centro MRC para el Análisis Global de Enfermedades Infecciosas, con sede en Imperial, en 2008. Es el organismo líder que asesora a los gobiernos nacionales sobre brotes de patógenos.

Obtiene decenas de millones de dólares en fondos anuales de la Fundación Bill y Melinda Gates, y trabaja con el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC), y tiene la tarea de proporcionar a la Organización Mundial de la Salud ” análisis rápido de problemas urgentes de enfermedades infecciosas”.

“Él tiene, para ser justos, muchas críticas”

Los científicos se han apilado para criticar el artículo de Ferguson en términos menos inciertos.

“Algunos de los principales supuestos y estimaciones que se construyen en los cálculos parecen estar sustancialmente inflados”, dijo a The Telegraph John Ioannidis, profesor de prevención de enfermedades de la Universidad de Stanford .

Michael Thrusfield, profesor de epidemiología veterinaria en la Universidad de Edimburgo, dijo al periódico que tenía “déjà vu” después de leer el periódico Imperial, y dijo que Ferguson fue responsable del sacrificio excesivo de animales durante el brote de fiebre aftosa de 2001.

Ferguson advirtió al gobierno que 150,000 personas podrían morir. Seis millones de animales fueron sacrificados como medida de precaución, lo que costó al país miles de millones en ingresos agrícolas. Al final, murieron 200 personas. 

Del mismo modo, fue acusado de crear pánico al sobreestimar el posible número de muertos durante el brote de gripe aviar de 2005. Ferguson estimó que 200 millones podrían morir. El número real estaba en los bajos cientos. 

“Prefiero ser acusado de reaccionar exageradamente que de reaccionar de manera insuficiente”, dijo Ferguson en febrero. El 16 de abril, dijo en una reunión del FMI: “No tenemos una bola de cristal”.

Mike Cates, quien en 2015 reemplazó a Stephen Hawking como profesor de matemática de Lucasian en la Universidad de Cambridge, lidera un esfuerzo de modelado de coronavirus rival en The Royal Society y dice que existe un gran riesgo al confiar solo en el modelo de Ferguson. 

“Necesitamos algunos modelos alternativos porque se están tomando decisiones muy grandes basadas en los modelos [imperiales]. Eso no significa que haya algo malo con el modelo imperial. Es solo que no se puede tener un modelo, que tiene en cada posibles diferentes suposiciones “, dijo Cates al Times de Londres.

Otro experto, el profesor Søren Brage, de la Unidad de Epidemiología del MRC de la Universidad de Cambridge, le dijo a Business Insider que es esencial que el funcionamiento de modelos como el de Ferguson sea analizado.

Este epidemiólogo tiene una larga tradición de predicciones infladas fallidas, incluso todo el caos en el Reino Unido se debe a su suposición de que allí morirían 500.000 personas, algo que obviamente no va a pasar ni en 10 años seguidos de impacto de Covid-19, debería ser momento de recapacitar, decir la verdad, y abrir la economía.

 

 

+ posts

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas