Carta a Greta: La emergencia climática solo existe en tu cabeza

1
641

Hola greta

Recientemente pronunció un discurso en Nueva York que, si somos amables, podría describirse como “muy emotivo” o, si somos menos amigables, como “histérico y presuntuoso”. No sé si redactó el texto usted misma, pero al final no importa, porque al recitarlo, está inextricablemente vinculado a su nombre y persona. Al principio dijiste: “Todo esto está mal, no debería estar aquí arriba, debería estar de vuelta en la escuela al otro lado del océano”.

Esto es cierto, pero por razones completamente diferentes de las que mencionas, porque de hecho sería mejor para ti volver a la escuela, no solo por el conocimiento que se imparte allí, sino también para no hundirte aún más en el abismo de las falsas certezas, obsesiones, autoexaltación y sentido de misión, de lo que nunca más volverás a estar libre.

Continúas diciendo: “¡Cómo te atreves! Has robado mis sueños y mi infancia con tus palabras vacías”. Tampoco me gustan la mayoría de los políticos, Greta, pero ciertamente no robaron tus sueños, ni tu infancia tampoco.

Creciste en una casa protegida en un país relativamente rico, Suecia. Nunca tuviste que morir de hambre como millones de niños en este mundo, nunca tuviste que temer a las enfermedades porque tu familia no tenía dinero para medicinas o viviste en Venezuela. Creciste libre de la guerra y la persecución y nunca tuviste que temer que hombres armados repentinamente patearan la puerta, mataran a golpes a tu padre, violaran a tu madre y te secuestraran a un campamento como esclava sexual.

Este no es un escenario de horror imaginario, sino una realidad brutal en países como Siria o Irak. Pero incluso si permanecemos en una Europa comparativamente civilizada: ¿cómo te atreves a hablar de una “infancia robada” frente a millones de niños verdaderamente pobres, niños gravemente enfermos, niños que sufren violencia física y sexual en su forma más brutal? En Alemania, una niña de nueve años fue abusada recientemente por un solicitante de … rechazado. ¡Le robaron la infancia a esta niña y a muchas otras, incluso en Suecia, no a usted!

Continúas diciendo: “Estamos en el comienzo de una extinción masiva, y de lo único que puedes hablar es de dinero y cuentos de hadas de crecimiento económico eterno. ¿Cómo te atreves?” Ahora, una política orientada exclusivamente al crecimiento económico puede ser criticada con buenas razones, si el medio ambiente y los recursos naturales sufren. Sin embargo, su afirmación de la inminente “extinción masiva” no tiene una base racional, porque contradice todos los hallazgos científicos.

Como, por supuesto, no me creerá, cito la respuesta del reconocido científico, el profesor Jochem Marotzke, que trabaja para el IPCC, a la pregunta de ‘Der Spiegel’ sobre los umbrales por encima de los cuales comienzan los procesos irreversibles (irrevocables): No puedo descartar esto, pero la evidencia de tales puntos de inflexión es hasta ahora bastante débil. Lo más probable es que un calentamiento de dos grados podría conducir al derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia, provocando que el nivel del mar aumente en siete metros a largo plazo, lo que sería un cambio muy dramático. Pero incluso si esto sucediera, la fusión llevaría más de 3.000 años. Todos los demás supuestos puntos de inflexión, como la interrupción de la Corriente del Golfo o el derretimiento de la Antártida Occidental, son poco probables en el futuro previsible”.

Esta declaración científicamente bien fundada se burla de todos los escenarios de terror que usted y sus seguidores difunden, porque un peligro real se origina solo de cambios irreversibles. También podría expresarlo con más dureza: ¡la catástrofe climática que amenaza a la humanidad, que ha dominado su pensamiento durante años y le quita el sueño, existe solo en su cabeza!

Esto de ninguna manera significa que podemos dejar que las cosas sigan como antes, porque el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera causado por los humanos es un hecho científico innegable. Sin embargo, las consecuencias para la temperatura y el clima son controvertidas porque los modelos utilizados para determinarlos son, en primer lugar, extremadamente simplistas y, en segundo lugar, extremadamente propensos a errores.

Continúas en tu discurso: “¿Cómo te atreves a fingir que esto se puede resolver con ‘negocios como siempre’ y algunas soluciones técnicas? Todavía no eres lo suficientemente maduro como para decirlo como es. Permítanme objetar que son más bien ustedes quienes aún no son “lo suficientemente maduros” para comprender el nexo científico y económico. Eso no es un reproche, porque a la edad de 16 años aún no puedes comprender la complejidad de los hechos relevantes, especialmente si vives con una discapacidad mental (síndrome de Asperger). Pero su acusación contra nosotros, la generación anterior, es simplemente injusta porque se tomaron muchas medidas para reducir las emisiones de dióxido de carbono hace muchos años, sin la influencia de la rebelión de extinción o movimientos similares. Las emisiones de dióxido de carbono en Alemania, un país industrial, han caído un 30,6 por ciento desde 1990.

En otros países (China, India), el desarrollo va en la dirección opuesta, pero aparentemente esta no es razón para que usted y sus asesores vayan y hagan las máximas demandas allí. La razón es muy simple, incluso si te puede doler escucharlo: se reirían fuera de la corte.

Y esa es exactamente la razón por la que prefieres afligir a Alemania, porque allí tu base de fanáticos es más grande y los medios de comunicación son los más acríticos. Esto es comprensible desde el punto de vista humano, pero desafortunadamente tengo que decirle que incluso en Alemania muchas personas están cansadas de sus advertencias molestas y seguras de sí mismas; especialmente aquellos que, en contraste con usted y sus seguidores, tienen que trabajar duro para ganarse la vida.

Por supuesto, mi carta, si llega a verla, no cambiará nada sobre su compromiso, ya que ya se ha alejado demasiado de la normalidad de una colegiala de 16 años. Y, por supuesto, es halagador ser cortejado por los grandes y poderosos de este mundo, hasta el Papa, y recibir una lluvia de premios. La celebridad es una tentación que incluso los adultos pueden resistir y difícilmente resistirán.

Sin embargo, debe olvidar la idea de que aquellos políticos, asesores y mecenas que hoy le dan palmaditas en la espalda y lo alientan en su celo están realmente interesados ​​en su bienestar. Más bien, te están utilizando como una niña aficionada y figura decorativa para sus propios intereses, que son cualquier cosa menos amigables con el clima o humanos. Solo puedo esperar que en algún momento lo reconozca usted misma, incluso si es doloroso.

Con saludos pensativos

Giselle Rockefeller


 

+ posts

1 comment

  1. juan 26 febrero, 2020 at 17:18 Responder

    mierda de artículo. Mandaselos a los científicos del mundo a ver si tus fuentes y cálculos son correctos. Una niña de 13 años excita tus neuronas a tal punto que se desconectan y te hace quedar como un imbecil. Eso si debe doler.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas