Biólogo molecular dice que el coronavirus podría haberse filtrado de Wuhan Biolab

0
123

Un biólogo molecular proclamó el jueves que el coronavirus chino podría haberse originado en el Instituto de Virología de Wuhan y haber sido filtrado, lo que ha provocado su espantosa propagación en todo el mundo.

Richard H. Ebright, profesor de biología química en la Universidad de Rutgers, dijo a The Daily Caller que cree que es una clara posibilidad de que un accidente en el laboratorio en China pueda haber causado el brote.

El profesor Ebright dijo que “una negación no es una refutación”, refiriéndose al principal virólogo de China, Shi Zhengli, que trabaja en el laboratorio de Wuhan, y ha negado reiteradamente que haya sido la fuente de la pandemia.

Zhengli, conocida como ‘mujer murciélago’, porque  trabaja con virus transmitidos por murciélagos , ha dicho que la propagación del coronavirus es “la naturaleza que castiga a la raza humana por mantener hábitos de vida incivilizados”.

“El nuevo coronavirus 2019 es la naturaleza que castiga a la raza humana por mantener hábitos de vida incivilizados. Yo, Shi Zhengli, juro por mi vida que no tiene nada que ver con nuestro laboratorio ” , escribió a principios de febrero, y agregó:” Aconsejo a los que creen y difunden rumores de fuentes dañinas de los medios … que cierren la boca apestosa”.

El profesor Ebright señaló la cita, señalando que hace que la negación de Zhengli sea más sospechosa.

Si bien el profesor ha sido citado por  The Washington Post y MSNBC  para descartar las teorías sobre el virus como arma biológica, los medios de comunicación no han cubierto su creencia de que la posibilidad de un accidente de laboratorio como la fuente del brote “no puede y debería no-ser descartada”.

Para aclarar, el profesor Ebright categóricamente no cree que el virus sea una arma biológica, debido a la evidencia científica que demuestra lo contrario. Sin embargo, la noción de que la cepa de coronavirus que se ha extendido por todo el mundo, y desde su mutación, vino del laboratorio de Wuhan es una posibilidad real en la opinión de Ebright .

Esta noción también está respaldada por el hecho de que según un estudio  contribuido por la ‘mujer murciélago’, Shi Zhengli, el nuevo coronavirus es 96.2% idéntico a una cepa viral que se detectó en murciélagos de herradura de la provincia de Yunnan, que está a más de 600 millas de distancia de Wuhan.

Investigaciones chinas separadas  confirmaron esto y citaron testimonios de cerca de 60 personas que vivieron o se quedaron en Wuhan por largos períodos, diciendo que el murciélago “nunca fue una fuente de alimento en la ciudad, y que no se comercializó ningún murciélago en el mercado”.

Para aclarar, el profesor Ebright categóricamente no cree que el virus sea una arma biológica, debido a la evidencia científica que demuestra lo contrario. Sin embargo, la noción de que la cepa de coronavirus que se ha extendido por todo el mundo, y desde su mutación, vino del laboratorio de Wuhan es una posibilidad real en la opinión de Ebright .

Esta noción también está respaldada por el hecho de que según un estudio  contribuido por la ‘mujer murciélago’, Shi Zhengli, el nuevo coronavirus es 96.2% idéntico a una cepa viral que se detectó en murciélagos de herradura de la provincia de Yunnan, que está a más de 600 millas de distancia de Wuhan.

Investigaciones chinas separadas  confirmaron esto y citaron testimonios de cerca de 60 personas que vivieron o se quedaron en Wuhan por largos períodos, diciendo que el murciélago “nunca fue una fuente de alimento en la ciudad, y que no se comercializó ningún murciélago en el mercado”.

El documento de investigación, que se subió a Research Gate el 6 de febrero, concluyó que “el coronavirus asesino probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan”.

El documento fue retirado de Research Gate el 14 o 15 de febrero, según los archivos de Internet , y no se puede contactar a su autor.

Una fuga mortal de virus de un laboratorio chino no tiene precedentes. El virus del SARS escapó dos veces del Instituto Chino de Virología en Beijing en 2004, un año después de que su propagación fue controlada.

Muchos creen que el continuo subterfugio de China con respecto al brote de coronavirus, y sus extrañas acusaciones de que fue propagado por el ejército estadounidense, es un esfuerzo para desviar la atención de la posibilidad de que este virus se filtró del laboratorio de Wuhan.

El senador Tom Cotton, quien ha estado continuamente hablando sobre el tema, le dijo a The Daily Caller esta semana que “la razón por la que he planteado estas preguntas desde el principio es por las declaraciones de China y sus acciones”.

“Después de ocultar el virus durante muchas semanas en diciembre y luego minimizar su gravedad durante la mayor parte de enero, luego venden una historia de origen sobre el mercado de alimentos en Wuhan”. Cotton dijo, y agregó: “Dada su deshonestidad y la proximidad de estos laboratorios, que sabemos que estaban trabajando con coronavirus, es razonable y responsable que hagamos la pregunta y exijamos las respuestas”.

+ posts

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas