5 predicciones ambientalistas que nunca se cumplieron

1
195

Se terminará el mundo en 12 años? ¿Tal vez en 30? Si la historia sirve de guía, no sucederá. Muchas predicciones similares se han hecho en el pasado, pero llegaron y se fueron sin tragedia alguna. He aquí las cinco peores predicciones formuladas acerca del 2020, que fallaron en hacerse una realidad.

1. LOS ESTADOS UNIDOS PODRÍAN CALENTARSE 6 GRADOS FAHRENHEIT ENTRE 1990 Y EL 2020

En 1990, el Washington Post reportó en una historia de primera página: “El dióxido de carbono es el gas más responsable de las predicciones de que la Tierra se calentará en un promedio de alrededor de 3 grados Fahrenheit, al llegar el año 2020.”

El medio advirtió adicionalmente: “Los Estados Unidos, al ocupar un continente grande en latitudes más altas, podría calentarse tanto como 6 grados Fahrenheit.

Treinta años más tarde, finalmente el 2020 ha arribado. La Tierra se calentó en aproximadamente 1 grado Fahrenheit, de acuerdo con la NASA. Los Estados Unidos también se calentaron en aproximadamente 1 grado.

Elliott Negin, un portavoz de la Unión de Científicos Preocupados, declinó comentar.

Sin embargo, el reporte del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático AR5 de las Naciones Unidas, enfrenta el asunto de si sus modelos climáticos eran exactos. (Las predicciones de Naciones Unidas difirieron de aquellas del Washington Post, quien no citó la fuente.)

El último reporte de Naciones Unidas muestra que las temperaturas actuales están exactamente dentro de las viejas predicciones de Naciones Unida hechas en 1990, pero reconoce que las temperaturas se presentaron en “el extremo más bajo” de las expectativas.

El reporte de Naciones Unidas acredita parcialmente una erupción volcánica de 1991 en las Filipinas, por el calentamiento menor al esperado y dice que los nuevos modelos tomarán en cuenta a los volcanes.

Actualmente, las Naciones Unidas predicen un alza de entre 2 y 5 grados Fahrenheit desde hoy y el inicio del 2100.

2. EFECTIVAMENTE EL PETRÓLEO SE ACABARÁ PARA EL 2020

CNN transmitió un encabezado en el 2003 titulado “Se están ‘acabando’ el petróleo y el gas del mundo.”

El New York Times reportó en 1989 que “las reservas de petróleo no explotadas son finitas y está disminuyendo,” y que “William Stevens, el presidente de EXXON Estados Unidos, dijo que …para el 2020 no quedará suficiente petróleo doméstico como para ‘mantenerme interesado.’”

Pero, los agoreros subestimaron la ingenuidad estadounidense y sucedió lo contrario. Tanto la producción de petróleo estadounidenses y las reservas petroleras confirmadas en Estados Unidos son dramáticamente más altas en la actualidad que lo que eran en 1989, gracias a la tecnología que permitió que se descubriera y extrajera un petróleo más profundo.

La nueva tecnología del gas natural (“fracturación”) también permitió que los Estados Unidos se convirtieran en un exportador neto de petróleo en el 2018, por primera vez en 75 años.

Por vía telefónica, Phillip Shabecoff, el antiguo reportero del New York Times que en 1989 cubrió que el petróleo desaparecía, dijo que la predicción del Director General de EXXON estaba fuera de sus cabales.

“Yo no soy Nostradamus,” dijo él, agregando, “es exactamente lo que dijo el Director General de EXXON. Obviamente él no anticipó la nueva fragmentación y la tecnología del gas. En esa época, la Cuenca Pérmica estaba siendo secada, así que él tenía toda la razón para creer que el petróleo se nos estaba acabando,” dijo Shabecoff.

Marian Tupy, quien sigue mediciones como la producción de petróleo en HumanProgress.org, le dijo a Fox News que la gente rutinariamente subestima a la humanidad.

“La gente sólo piensa en cómo podemos resolver cosas con la tecnología actual. Ella subestima la ingenuidad de los humanos,” dijo él.

Shabecoff dijo que “desafortunadamente, la ingenuidad humana es a menudo socavada por la ideología política y la ambición, así que no hemos podido lograr que la ingenuidad humana se encargue de cuestiones urgentes como el cambio climático.”

3. PARA EL AÑO 2020, NO QUEDARÁN GLACIARES EN EL MONTE KILIMANJARO

“Se estima ahora que, para el año 2020, no quedarán glaciares en el Monte Kilimanjaro,” le dijo en el 2003 a CNN Christian Lambrechts, funcionario del Programa Ambiental de las Naciones Unidas.

Asimismo, en el 2007 la Prensa Asociada reportó que “en el 2001, [el glaciólogo Lonnie] Thompson predijo que las nieves del Monte Kilimanjaro desaparecerían dentro de 20 años.”

Pero, hoy en día, los glaciares del Kilimanjaro todavía están allí, según un artículo del 2019 en Journal Ecology and Evolution, que incluye fotos y un cronograma: “la mayoría de los glaciares en el Kilimanjaro… es muy posiblemente que desaparecerán dentro de 25 años.”

Lonnie Thompson defendió su predicción y dijo que era un poco diferente de cómo la Prensa Asociada la había resumido: “Mi predicción fue que no habría glaciares, y eso es cierto,” le dijo a Fox News por vía telefónica.

“Lo que ahora tenemos son cuerpos helados. La definición de glaciar es hielo en movimiento. Para ser hielo en movimiento, usted tiene que tener una zona de acumulación. No ha habido acumulación reciente. No hay glaciares en Kilimanjaro,” dijo él.

Preguntado acerca del estudio que llama “glaciares” a la nieve actual en la montaña, dijo: “Algunas veces la gente se ve atrapada en la semántica. El hecho es que todos los glaciares en los trópicos están desapareciendo.”

4. UNOS MIL MILLONES DE PERSONAS PASARÁ HAMBRE DEBIDO A QUE SE PERDIERON LA REVOLUCIÓN TEECNOLÓGICA.

En el 2020, la Revista Discovery publicó una lista de predicciones esencialmente del momento acerca del 2020.

Pero, falló en grande, al predecir una “realidad espeluznante” por la desigualdad causada por la tecnología: “Para [el pionero de la realidad virtual Jaron] Lanier, el escenario más doloroso está supurando en el tercer mundo, en donde, cree él, la generación actual… se perderá la siguiente revolución tecnológica… ‘Usted tendrá algo para vivir, mientras que observa morir de hambre a unos mil millones de personas.”

Pero, desde el 2000 hasta el 2020, la pobreza global extrema cayó en casi unos mil millones de personas (fell by about a billion people), de acuerdo con el Banco Mundial, al conectar la tecnología al mundo y permitir a la gente de naciones en desarrollo tener acceso al capital, al know-how de la producción y la ayuda de naciones desarrolladas.

Lanier le dijo a Fox News que su predicción era, en realidad, más acerca de cómo la pobreza “estaría más ante sus ojos” gracias a la tecnología y dijo que el mundo en desarrollo todavía podía colapsar, digamos por ahí del 2030.

“Es cierto que la pobreza se ha reducido… pero el mundo en desarrollo se dirige hacia la hora de la verdad. Todavía estoy preocupado por Lagos (Nigeria) en el 2030. Mire las proyecciones de población. ¿De dónde va a venir el agua? …” dijo él.

“Por el momento me quedo con lo que dije, pero todavía espero que se me demuestre que estoy equivocado,” agregó.

5. PARA EL 2020, “MILLONES MORIRÁN” POR EL CAMBIO CLIMÁTICO

El servicio de noticias por cable Reuters pasó este encabezado en 1997: “’Millones morirán’ a menos que cambian las políticas sobre el clima.”
El reporte dijo que 8 millones de personas morirían para el 2020, citando una predicción en la revista médica Lancet.

La predicción de una muerte masiva claramente estaba muy equivocada.

“Ninguna de estas predicciones llegó a ser verdad e incluso ni siquiera están cerca de llegar a ser ciertas,” dijo Roy Spencer, climatólogo de la Universidad de Alabama, en Huntsville. “Es asombroso que el público pueda cree en predicciones apocalípticas a pesar de un descenso del 95 por ciento en las muertes relacionadas con el clima durante los últimos 100 años”.

Algunos estudios modernos dicen encontrar muertes masivas; el Daily Beast cubrió un “reporte impactante” de que el “Cambio Climático Mata a 400.000 al Año,” pero Marian Tupy, de Human Progress, dijo que tales estimaciones están burdamente infladas.

“Ellos dicen que el cambio climático ocasiona todo. Alguna gente trata de culpar al cambio climático por la guerra en Siria, y dice que, cuando todas esas personas mueren, se debe al cambio climático. Tienen una agenda secundaria,” dijo Tupy.

Las cinco predicciones destacadas aquí se unen a un conjunto de predicciones fallidas similares para el 2010 y el 2015, a las que Fox News les dio seguimiento.

Tupy dijo que una visión sumamente negativa de la humanidad puede ser una causa de las malas predicciones.

“Los humanos no son una maldición sobre el planeta, sino que, en realidad, son un beneficio, pues somos solucionadores de problemas. En promedio, somos creadores, no destructores.”

“Cuando la gente le pregunta a usted cuál fue el mejor momento para estar vivo ̶ la respuesta es, mañana,” agregó él.


Traducción por Jorge Corrales Quesada

Author profile
Maxim Lott

Maxim Lott es productor ejecutivo de Stossel TV y creador de ElectionBettingOdds.com. Puede accederle en Twitter en @MaximLott

1 comment

  1. Archie 16 enero, 2020 at 00:42 Responder

    Nah, pero nadie puede negar que el hombre es la única especie en el planeta capaz de alertar ecosistemas extensos.
    Y también es uno de los principales motivos por los cuales muchas especies han desaparecido, y aun hay muchas en peligro de extinción, y todo por las acciones del hombre. Eso nadie lo puede negar.

Leave a reply

Ir a la barra de herramientas